(2006)穗中法民一終字第1206號
上訴人(原審原告):林某。
被上訴人(原審被告):陳某。
原審第三人:梁某。
訴訟代理人:彭-勇,**國慧律師事務所律師。
上訴人林某因離婚后夫妻共同財產分割糾紛一案,不服廣州市番禺區人民法院(2005)番法民初字第4819號民事判決,向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案,現已審理終結。
原審法院認為:梁某依據已經發生法律效力的法律文書,申請查封陳某位于廣州市番禺區大石鎮大山村祥和二路六巷1號房屋和廣州市番禺區大石鎮富麗家園麗景樓B座308房屋及粵ABB232小汽車一輛是基于陳某拖欠其2002年8月至2003年6月的不銹鋼制品貨款724855元未付,而行使的債權,該行為符合法律規定,予以認可。林某以與陳某簽訂的協議書,要求對爭議的房屋和車輛進行確權,認為應歸林某所有,因陳某欠梁某的債務是在林某和陳某婚姻存續期間發生的債務,而上述爭議的財產,是林某和陳某在婚姻存續期間的夫妻共有財產,依據法律規定,夫妻存續期間的債務,應以夫妻存續期間的財產償還,林某與陳某所簽訂的協議書雖具有法律約束力,但在第三人沒有知道約定時,只限于對林某和陳某有朔及力,該協議不能對抗第三人。當第三人主張債權時,協議書中夫妻共同財產、債權、債務約定的條款失效。對于林某要求確認位于廣州市番禺區富麗花園麗景園B座B梯308房與被本院查封的廣州市番禺區富麗家園富麗園B座308房是否同屬一套房屋及因林某和陳某簽訂的協議書沒有約定位于廣州市番禺區富麗花園麗景園B座B梯308房的房屋歸原告所有,屬于爭議標的物產權不明確,林某請求沒有依據,不予審查。對于林某在庭后向本院提交的證據材料,經核對,與本案沒有關聯性,故不組織開庭質證,不予審查。據此,原審法院依照中華人民共和國婚姻法》第四十一條、最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(二)第八條、第二十五條、《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規定,于2005年12月29日作出判決:一、確認廣州市番禺區大石鎮大山村祥和二路六巷1號房屋(房地產證號:C0332950)和中華轎車一輛(牌號為粵ABB232)為林某與陳某在夫妻存續期間的共同財產。二、駁回林某對位于廣州市番禺區大石鎮富麗花園麗景園B座B梯308房屋為其所有的訴訟請求。
該內容對我有幫助 贊一個
離婚訴訟傳票收到后可以申請延期嗎
2021-01-30遭人辱罵如何維權
2021-03-01單方事故能否構成工傷
2020-11-29音樂版權費一般多少錢
2020-11-18行政處罰法立案后多長時間處理
2021-03-16離婚財產分割應該注意哪些問題
2021-02-12訂婚后女方不想結婚男方能否搶婚
2021-03-23送達方式有幾種
2021-02-20交通事故屬于工傷死亡如何索賠
2021-01-22勞動合同未到期補償金多少
2021-02-06勞動合同公司賠償違約金怎么算
2021-02-22勞動局怎么認定行為是勞務派遣
2021-01-11調崗需要滿足什么條件
2021-03-15自駕游如何投保交通事故意外險
2021-03-14購置房屋怎樣辦理保險
2020-11-17保險合同的體現形式有哪些
2020-11-22一波三折的保險理賠
2021-02-02工廠火災保險能全賠嗎
2021-01-06保險人履行對免責條款提示、明確說明義務的范圍包括哪些
2021-01-16保險報案理賠步驟有哪些
2021-02-21