如果僅僅是情侶間進行性行為,事件不會得到如此的關注。事件真正的引爆點在于,性行為的發生地點:商店的試衣間。不少專業人士試圖以在公共場所裸露身體的規定要求對事件男女主角進行處罰,筆者持不同意見。根據《治安管理處罰法》第四十四條規定:在公共場所故意裸露身體,情節惡劣的,處五日以上十日以下拘留。
那么問題來了,什么是公共場所,我們有必要對試衣間是否屬于公共場所進行界定?!?a href='http://www.sdjlnm.com/tiaoli/61.html' target='_blank' data-horse>公共場所衛生管理條例》列舉了公共場所的范圍,其中,第二條第六款第一項為“商場(店)”?;谏痰陮Σ惶囟ㄈ巳洪_放的屬性,可知,商店屬于公共場所范疇。但是!試衣間是具有私密屬性的,試衣間設立的初衷,就是人們選擇在其內部更換衣物、裸露身體,而不被任意他人所觀察而設立的。當人們置身其中的時候,不向特定人開放,因此,試衣間不屬于公共場所。
從立法目的出發,《治安管理處罰法》第四十四條的規定保護的是社會的公序良俗,如果在自己家中裸露身體,則是不侵害法益的,不納入處罰范疇。所以必須要嚴格強調公共場所這一公開屬性,只有在具有公開屬性的場所裸露身體,才是立法需要處罰的范疇。
本案中,試衣間不屬于公共場所,因此,不能以《治安管理處罰法》第四十四條的規定追究男女主角的行政法律責任。
隨著互聯網的進一步發展,如本次優衣庫事件,會使得人們對何謂自由有進一步的認識,性行為是自由的,但對象、場所、時間、目的、能否錄制后隨意傳播,又是不自由的。如盧梭所言:人生而自由,卻又無往不在枷鎖之中。
事件的男女主角最后究竟是否會被追究法律責任我們不得而知,可能他們只是一時興起,最終沒有受到法律追究。但即使如此,還是會難免受到社會輿論的審判,而這種審判,可能會比法律審判更加嚴苛和無情。
該內容對我有幫助 贊一個
離婚后監護人不盡撫養義務該怎么處理
2021-02-06物保無效人保對債務如何承擔
2020-12-02勞務分包合同是否需要約定保證金
2020-11-14分家產時不動產繼承要先確權嗎
2020-12-26入職3個月無故被開除賠償金怎么算
2020-11-08交通工具意外保險條款有哪些
2020-11-25哪些問題是人身保險合同訂立時要注意的
2020-12-09使用重大疾病險的注意事項有哪些
2021-02-01什么是保險合同的射幸性特征?
2020-11-15保險司法鑒定可以自已做嗎
2021-01-22怎樣提前解除保險合同
2021-02-28劃撥土地須經過哪些轉讓程序
2020-12-13多年未使用的宅基地政府可以收回嗎
2020-12-13小產權房拆遷賠償
2021-01-16城鎮房屋拆遷補償標準
2020-12-06房屋拆遷評估價格不合理怎么辦
2021-01-12市政拆遷政策是怎樣的呢
2021-01-26廠房拆遷評估一般需要提供哪些材料
2021-03-05國家拆遷還建的法律規定是什么
2021-02-27企業拆遷的補償項目及計算方法是什么
2021-01-07