案情王某于2002年1月29日書寫遺囑一份,表明自己去世后將以其名義所購22萬元股份留給其女兒王-娟繼承,不久便因病于2002年2月死亡。同年12月,王某的父親去世,其母王*氏于2003年4月28日將王某之妻李某告上法院,要求對王某所留遺產進行分割。經法院查明,王某生前與其妻共有財產為:股份22萬元,價值5.5萬元門面房一間,價值500元干洗設備一套。另有共同債務貸款5萬元已由案外人趙某替還,但王某未歸還趙某。法院依法追加王某之女王-娟為原告參加訴訟。審理中,王*氏病故,法院又追加王某兄妹王-興等5人為原告參加訴訟。訴訟中王某之妹王-雪主動撤訴并表示放棄繼承權。審判法院經審理認為,22萬元股份為夫妻共同財產,11萬元應為李某所有,王某將其妻應有的一半股份也以遺囑形式處分給其女應判部分無效,其女王-娟依法只能繼承屬于王某個人所有的11萬元遺產。王某生前貸款5萬元系夫妻共同債務,應當先以其遺產予以清償,剩余部分的一半歸妻子李某,另一半才能作為遺產由法定繼承人繼承。遂判決王某遺產11萬元由王-娟繼承。門面房、干洗設備折價清償趙某債務后屬王某遺產部分由李某所有,并分別支付王-娟應享有王某該遺產折價739元,王-興等4人各211元。評析根據我國《繼承法》規定,公民可以立遺囑將個人財產指定由法定繼承人一人或數人繼承,但不得處分他人所有的財產。故法院只能認定王某對屬于個人的11萬元股份有權處分,判決其遺囑部分有效。另外11萬元屬于妻子李某所有,不屬于遺產范圍。王某去世后,在其遺囑有效指定之外的遺產,應當先清償王某生前所欠債務,剩余部分在分出夫妻共同財產后,再按照法定繼承由其妻子、女兒及其父母繼承。但其父母在繼承開始中相繼去世,故他們所應繼承的遺產依法轉為其他子女(王某的五兄妹)繼承,即所謂的轉繼承;王某應得到的一份由女兒代位繼承;其他子女主動放棄繼承的,法院應當允許。(作者單位:江蘇省徐州市中級人民法院)【瀏覽次】
該內容對我有幫助 贊一個
合同蓋手印用哪個指頭
2021-03-12保險車輛在停車場中被盜,保險人能否對停車場代位求償
2021-03-01公司章程規定不設股東會能否召開臨時股東會
2021-03-04軟件產品登記測試報告取消了嗎
2021-01-16銀行卡被騙要怎么報案
2021-01-23夫妻婚內借條具有法律效力嗎
2020-12-22少數民族結婚需要什么證件
2020-11-26道路交通事故責任認定與損害賠償
2021-01-14被取保候審了就表示結案了嗎,還會判刑嗎
2020-12-03聊騷能作為離婚的證據嗎
2021-01-09孩子撫養權歸誰
2021-01-08反擔保合同必須三方簽字嗎
2021-03-12合同債權保全特點有哪些
2021-02-06保姆是雇傭關系嗎
2021-02-25勞動合同變更期限是不是可以續簽
2021-01-07勞動合同中止怎么恢復
2021-02-14勞動派遣方式中勞務用工法律風險
2021-01-15勞動糾紛處理時效
2021-03-13車險理賠的程序怎么走
2021-02-19經營健康保險的公司要提交準備金評估報告嗎
2021-01-08