我國(guó)《公司法》第152條規(guī)定，董事、高級(jí)管理人員有本法第一百五十條規(guī)定的情形的，有限責(zé)任公司的股東、股份有限公司連續(xù)一百八十日以上單獨(dú)或者合計(jì)持有公司百分之一以上股份的股東，可以書(shū)面請(qǐng)求監(jiān)事會(huì)或者不設(shè)監(jiān)事會(huì)的有限責(zé)任公司的監(jiān)事向人民法院提起訴訟;監(jiān)事有本法第一百五十條規(guī)定的情形的，前述股東可以書(shū)面請(qǐng)求董事會(huì)或者不設(shè)董事會(huì)的有限責(zé)任公司的執(zhí)行董事向人民法院提起訴訟。監(jiān)事會(huì)、不設(shè)監(jiān)事會(huì)的有限責(zé)任公司的監(jiān)事，或者董事會(huì)、執(zhí)行董事收到前款規(guī)定的股東書(shū)面請(qǐng)求后拒絕提起訴訟，或者自收到請(qǐng)求之日起三十日內(nèi)未提起訴訟，或者情況緊急、不立即提起訴訟將會(huì)使公司利益受到難以彌補(bǔ)的損害的，前款規(guī)定的股東有權(quán)為了公司的利益以自己的名義直接向人民法院提起訴訟。他人侵犯公司合法權(quán)益，給公司造成損失的，本條第一款規(guī)定的股東可以依照前兩款的規(guī)定向人民法院提起訴訟。

對(duì)股東代表訴訟提起權(quán)的性質(zhì)是屬于共益權(quán)還是自益權(quán)，學(xué)術(shù)界頗有爭(zhēng)議。大多數(shù)學(xué)者主張股東代表訴訟提起權(quán)屬于共益權(quán)，筆者也認(rèn)同這種看法，其理由是：

(1)自益權(quán)的根據(jù)是股份債權(quán)說(shuō)。但筆者認(rèn)為，股權(quán)與債權(quán)不同。債權(quán)是在債的關(guān)系中，債券人有要求債務(wù)人按合同或法規(guī)履行義務(wù)的權(quán)利。但股東投資后不能抽回出資，且要承擔(dān)出資范圍內(nèi)的有限責(zé)任。此外，債權(quán)只是一種財(cái)產(chǎn)權(quán)，但股東權(quán)除具有財(cái)產(chǎn)權(quán)的內(nèi)容外，還包括參與公司重大決策的權(quán)利，選擇管理者的權(quán)利，監(jiān)督董事、經(jīng)理的權(quán)利，對(duì)公司的知情權(quán)等。股東的這些權(quán)利都屬于社員權(quán)，所以自益權(quán)說(shuō)理由難以成立。筆者認(rèn)為提起權(quán)行使的是社員權(quán)中的非財(cái)產(chǎn)權(quán)的內(nèi)容。

(2)公司的財(cái)產(chǎn)及其他利益獨(dú)立于股東的財(cái)產(chǎn)和利益。提起權(quán)發(fā)生的原因一般是公司的機(jī)關(guān)人侵犯股東的財(cái)產(chǎn)和利益，而公司怠于或拒絕行使訴訟提起權(quán)時(shí)，股東才行使訴訟提起權(quán)的。故股東是直接為了公司的利益而非直接為了自己的利益而對(duì)侵害人提起訴訟的。

(3)派生訴訟提起權(quán)中“派生”是指股東代表公司且為了公司的利益而提起訴訟，而不是指代表股東本人提起訴訟。這一點(diǎn)在有限責(zé)任公司中最為典型。

(4)股東勝訴的利益歸屬于公司而不只歸于提起訴訟的股東。

《企業(yè)所得稅法實(shí)施條例》中規(guī)定，企業(yè)所得稅法第八條所稱(chēng)有關(guān)的支出，是指與取得收入直接相關(guān)的支出。也就是說(shuō)，企業(yè)所發(fā)生的費(fèi)用，必須是企業(yè)在生產(chǎn)產(chǎn)品、提供勞務(wù)、銷(xiāo)售商品等過(guò)程中的支出和耗費(fèi)。費(fèi)用，是指企業(yè)在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中發(fā)生的銷(xiāo)售費(fèi)用、管理費(fèi)用和財(cái)務(wù)費(fèi)用，已經(jīng)計(jì)入成本的有關(guān)費(fèi)用除外。管理費(fèi)用是企業(yè)的行政管理部門(mén)等為管理組織經(jīng)營(yíng)活動(dòng)提供各項(xiàng)支援性服務(wù)而發(fā)生的費(fèi)用。

按照國(guó)家稅務(wù)總局的解釋?zhuān)栽试S費(fèi)用予以稅前扣除，是因?yàn)橘M(fèi)用并非企業(yè)所獲取的增值部分，費(fèi)用的耗費(fèi)的目的就在于獲取經(jīng)濟(jì)利益，而企業(yè)所得稅從實(shí)質(zhì)上來(lái)說(shuō)，是對(duì)企業(yè)增值或者利潤(rùn)所得部分征稅，所以企業(yè)所得稅法規(guī)定企業(yè)為獲取收入而發(fā)生的費(fèi)用支出，屬于企業(yè)所取得收入的對(duì)價(jià)，準(zhǔn)予在計(jì)算應(yīng)納稅所得額時(shí)事先扣除。因此，目前稅法在對(duì)企業(yè)發(fā)生的成本費(fèi)用進(jìn)行扣除時(shí)，一般均強(qiáng)調(diào)其“與生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)相關(guān)”，但對(duì)于上述訴訟中，其并非純粹為自身利益進(jìn)行訴訟，其發(fā)生的訴訟費(fèi)支出能否稅前扣除，目前并無(wú)明確規(guī)定。筆者認(rèn)為，為鼓勵(lì)股東出面維護(hù)公司的權(quán)益，進(jìn)而間接維護(hù)自身的權(quán)益，其相關(guān)的費(fèi)用支出應(yīng)當(dāng)允許稅前扣除。