健康權侵權糾紛上訴狀內容

上訴人(一審被告)：xx市xxxx科技有限公司

地址：xx省xx市xx區xx路xx室

法定代表人呂xx，職務董事長

被上訴人：(一審原告)馬xx，男，xx年9月9日生，漢族，xx省xx縣xx鄉xx村人，司機，住xx縣xx鎮xx村。電話：xx

被上訴人(一審被告)：高xx，男，xx年6月19日生，漢族，xxx縣xxx鄉xx村人，司機，住本村，電話;xx

上訴人因健康權糾紛一案不服xx省xx縣人民法院(20xx)保民初字第xx號判決，現提起上訴。

（一）上訴請求：

1、請求撤銷xx縣人民法院(20xx)保民初字第xx號判決;

2、依法改判上訴人不承擔賠償責任或僅承擔次要責任。

（二）事實與理由：

1.一審判決認定事實不清，認定上訴人與被上訴人高xx之間存在“雇傭關系”是錯誤的

一審法院認定雇傭關系，依據既無形式要件雇傭合同，也無實質要件，不知依據是什么?上訴人與被上訴人高xx無隸屬關系也無控制支配關系，包括時間安排、工具選擇以及具體操作都由被上訴人高xx自行決定，不受上訴人控制。高xx以自己的吊車獨立完成吊裝貨物的工作，向定作人(上訴人)交付工作成果的行為，報酬是一次性結算，該吊裝業務的法律關系明顯屬于承攬合同關系而不是勞務(雇傭)關系合同關系。

2.一審適用法律錯誤

事實認定錯誤，導致適用法律錯誤，侵權行為的發生是因為承攬人高xx操作不當、盲目疏忽造成的。根據《中華人民共和國合同法》第二百五十一條：承攬合同是承攬人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人給付報酬的合同。承攬包括加工、定作、修理、復制、測試、檢驗等工作。承攬人在完成工作過程中對第三人造成損害或者造成自身損害的，定作人不承擔賠償責任。但定作人對定作、提示或者選任有過失的，應當承擔相應的賠償責任。綜上，被上訴人高xx作為承攬人，在完成工作中造成被上訴人馬xx損害，依法應由其承擔責任。

（三）一審認定：“被告高x雇人從原告貨車上卸下鋼材，未審查被告高xx是否具備作業資格，未雇傭專門負責安全的人員指揮吊車作業，未采取必要的安全措施，卸貨過程中存在安全隱患，具有過錯。”上訴人認為，此認定顯失公平，被上訴人高xx作為常年從事吊裝業務的車輛所有人，被上訴人有理由相信和推定其具有相應的資質，把審查資質強加給上訴人，加重了上訴人的義務和責任，明顯不公。即使存在選任過失，也僅承擔一定的次要責任。而法院判決上訴人承擔主要責任，于法無據，于理不通。

（四）被上訴人馬xx對于損害的發生存在過錯，理應承擔一定的責任

供貨單位xxxxx有限公司雇傭被上訴人馬xx開車送貨到指定地點，在卸貨的時候未經充許，擅自進入危險工作重地，存在明顯過錯。根據《中華人民共和國民法通則》第一百三十一條：“受害人對于損害的發生也有過錯的，可以減輕侵害人的民事責任。”

綜上所述，一審法院在認定事實、法律適用、責任劃分都存在錯誤，懇請二審法院查清事實，支持上訴人的上訴請求，以維護上訴人的合法權益。

以上那個就是律霸網小編給大家介紹的關于健康權侵權糾紛上訴狀的范文的介紹了。如果說大家需要援用的話最好要結合自己的實際情況，且不可完全照搬照抄哦。大家還有什么不懂的話可以來律霸網進行法律咨詢哦。