首頁 > 法律常識 > 金融保險 > 保險類別 > 意外傷害險 > 免責(zé)條款不說明保險事故就不免責(zé)

免責(zé)條款不說明保險事故就不免責(zé)

來源: 律霸小編整理 · 2021-02-10 · 1089人看過

北京市東城區(qū)人民法院審結(jié)了一起保險合同糾紛，判決被告**聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司賠償原告**江川時達(dá)快運(yùn)有限公司保險金3萬元。

2008年5月22日，原告在被告處為其所有的江*牌貨車投保了第三者責(zé)任險、不計免賠險等險種，保險期間為2008年5月23日0時至2009年5月23日24時。

2009年4月24日，原告司機(jī)駕駛被保險機(jī)動車在原告位于北京市朝陽區(qū)的貨場內(nèi)行駛時，將放置于貨場內(nèi)的民國年間匾碾壓致?lián)p。

交管部門作出交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定司機(jī)有過錯行為，貨主沒有過錯行為。事故發(fā)生后，原告賠償貨主的代理人閆某牌匾損失3.6萬元。原告向被告索賠時，被告因認(rèn)為保險事故真實(shí)性存疑而拒賠。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告單方委托鑒定機(jī)構(gòu)所做鑒定結(jié)論系以保險機(jī)動車輪距與裂痕間距不符為前提，即以不同側(cè)雙輪碾壓為前提，得出不能形成牌匾上裂痕的結(jié)論。而在被告出險的詢問筆錄中明確載明牌匾受損系被保險機(jī)動車單輪碾壓所致。故上述鑒定結(jié)論所依據(jù)的前提與事實(shí)不符。而交通事故認(rèn)定書中描述了事故過程，能夠證明保險事故真實(shí)發(fā)生。

根據(jù)保險法的規(guī)定，保險人在訂立保險合同時應(yīng)當(dāng)向投保人明確說明，未明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力。本案被告沒有證據(jù)證明對保險條款盡到明確說明的義務(wù)，故該免責(zé)條款不產(chǎn)生效力。原告所受損失應(yīng)屬保險責(zé)任范圍內(nèi)。

因原告對牌匾價值3萬元的事實(shí)表示認(rèn)可，亦在被告自行委托的估價范圍內(nèi)，故法院判定被告賠償原告保險金的數(shù)額為3萬元。

該內(nèi)容對我有幫助贊一個

登錄×

驗(yàn)證手機(jī)號

獲取驗(yàn)證碼

我已閱讀并同意《用戶服務(wù)協(xié)議》和《律霸隱私政策》

我們會嚴(yán)格保護(hù)您的隱私，請放心輸入

為保證隱私安全，請輸入手機(jī)號碼驗(yàn)證身份。驗(yàn)證后咨詢會派發(fā)給律師。

提交

評論區(qū)

遇到法律問題，直接發(fā)布咨詢

登錄后參于評論