農村土地糾紛首先應該找鄉級人民政府或者縣級以上人民政府處理。如果對人民政府的處理決定不服的，可以自接到處理決定通知之日起三十日內，向人民法院起訴。

法律依據：

《中華人民共和國土地管理法》第十六條規定：“土地所有權和使用權爭議，由當事人協商解決;協商不成的，由人民政府處理。單位之間的爭議，由縣級以上人民政府處理;個人之間、個人與單位之間的爭議，由鄉級人民政府或者縣級以上人民政府處理。當事人對有關人民政府的處理決定不服的，可以自接到處理決定通知之日起三十日內，向人民法院起訴。在土地所有權和使用權爭議解決前，任何一方不得改變土地利用現狀。”

中華人民共和國農村土地承包法

第五十一條因土地承包經營發生糾紛的，雙方當事人可以通過協商解決，也可以請求村民委員會、鄉(鎮)人民政府等調解解決。

當事人不愿協商、調解或者協商、調解不成的，可以向農村土地承包仲裁機構申請仲裁，也可以直接向人民法院起訴。

第五十二條當事人對農村土地承包仲裁機構的仲裁裁決不服的，可以在收到裁決書之日起三十日內向人民法院起訴。逾期不起訴的，裁決書即發生法律效力。

基層農村土地糾紛案件審理中存在的主要問題

法律是利益斗爭的產物，訴訟則是法律的保障。作為權利救濟的最后一道屏障，法院在審理農村土地承包糾紛時卻存在許多難言的尷尬。

1、農村土地糾紛案件的案由難以準確界定。根據現行的《民事案件案由規定》，目前農村土地糾紛案件可選擇的案由比較籠統，不能準確反映案件實質，也不能從案由上提示處理方式的區別，不利于建立詳細的司法統計臺帳。應結合農村土地糾紛問題發生的特點，在案由上準確細分，使其能夠反映案件糾紛的實質特點，便于正確適用法律。

2、法規不明晰，適用法律難。目前，我國對有關土地的征收、補償，以及安置的規定并不全面，現階段大量增多的征地補償糾紛處理缺乏法律依據。有些涉及農地的法律之間存在沖突，如最高人民法院《關于審理農業承包合同糾紛若干問題的規定(試行)》第二十五條與《農村土地承包法》四十八條、《土地管理法》與《村民委員會組織法》規定的民主議定原則及相應的強制性條款矛盾;《土地管理法》第三十七條第一款規定：農戶連續兩年棄耕拋荒，應收回發包耕地，這與《農村土地承包法》的相關規定明顯沖突，法官適用法律難度大。

3、當事人法律意識缺，訴訟程序難。涉農糾紛當事人法律意識和知識相對欠缺，他們重實體而忽視對程序的遵守，由于經濟等因素，又較少委托專業律師代理訴訟。案件當事人及代理人既不熟悉，更不能理解現代法律程序，舉證能力也一般較差，因此，在審理此類案件時，法官需要更多地行使釋明權，向當事人解釋法律，指導舉證，甚至還要在不違反《證據規則》相關規定的前提下，加大依職權調取證據的力度，這增加了程序法適用的難度，拖延了司法效率。

4、標的物特殊，權益實現難。此類案件中，主要爭議標的物一一土地是特定物，數量有限，且全縣第二輪土地承包后已將土地全部發包完畢，因此，即使法院判決集體經濟組織重新向失地農民發包土地，此類案件的執行亦十分困難。同時，一些征地補償款糾紛案件，有的村小組以補償款已發放完畢為由拒絕重新補償，勝訴當事人權益難以實現。

處理農村土地糾紛時候有律霸網律師幫助，可以讓自己在處理協議上獲得更好的幫助。