一、共同償還和連帶有什么區(qū)別

共同之債與連帶債務(wù)二者在效力上并不完全相同,它們的區(qū)別是:

1、共同之債雖可準(zhǔn)用連帶債務(wù)之規(guī)定,但這僅是因?yàn)榻o付不可分,而非實(shí)質(zhì)上有連帶關(guān)系,因此,當(dāng)給付變?yōu)榭煞謺r(shí),即成為可分債務(wù)。而連帶債務(wù)不問(wèn)給付可分不可分,當(dāng)事人之間均為連帶關(guān)系;

2、共同之債不可部分履行,連帶債務(wù)可以部分履行;

3、對(duì)連帶債務(wù),由于當(dāng)事人之間有連帶關(guān)系,所以,就一債務(wù)人發(fā)生之事項(xiàng),如履行、免除、抵銷、混同、請(qǐng)求等,有絕對(duì)效力,而對(duì)共同之債,除履行外,僅有相對(duì)效力。

不可分之債、連帶之債的內(nèi)涵和外延

因共同之債與不可分之債在對(duì)外關(guān)系的上是相同的，因此，只要清晰不可分之債和連帶之債的劃分標(biāo)準(zhǔn)、形成原因、功能目的、整體履行的原因方面存在的不同，就可以明了不可分之債、連帶之債、共同之債的范圍和適用。

(一)劃分標(biāo)準(zhǔn)連帶之債是以“債的主體”相互關(guān)系對(duì)債進(jìn)行的一種劃分，不可分之債是以“債的標(biāo)的”進(jìn)行劃分的。連帶之債和不可分之債是對(duì)債進(jìn)行的不同層面的觀察得出的。

(二)形成原因正因?yàn)檫B帶之債與不可分之債劃分的標(biāo)準(zhǔn)不同，因而導(dǎo)致各自形成原因也是有區(qū)別的，連帶之債的連帶性完全是由法律規(guī)定或者當(dāng)事人意愿決定的，法律規(guī)定上面一論述，關(guān)于當(dāng)事人的意思自治，依民法的精神特別是債法中的合同法可知，法律充分尊重當(dāng)事人雙方的意思自治，因此如果雙方約定債權(quán)連帶享有、債務(wù)承擔(dān)也連帶，只要不違反法律的強(qiáng)行性、禁止性規(guī)定，法律都是不會(huì)禁止的;不可分之債的不可分性源于給付標(biāo)的的客觀性質(zhì)，不可分之債實(shí)質(zhì)上是數(shù)個(gè)獨(dú)立的債權(quán)債務(wù)，只是因?yàn)榻o付的不可分性而使數(shù)個(gè)債權(quán)人或者債務(wù)人相互結(jié)合。

(三)履行的方式和原因不同連帶之債的連帶債權(quán)中，債權(quán)人為復(fù)數(shù)，在履行期限屆滿之日，任何一個(gè)債權(quán)人能夠請(qǐng)求債務(wù)人為連帶債權(quán)之全部給付，債務(wù)人向任一債權(quán)人清償其債務(wù)，就構(gòu)成債務(wù)的解除，連帶債權(quán)中的債務(wù)人享有充分的自由，債務(wù)人可自由的選擇債權(quán)人中的任何之一向之履行債務(wù)，法律對(duì)他們未施加任何的限制。不可分之債的不可分債權(quán)則要求債務(wù)人向全體債權(quán)人為清償，或者債務(wù)人向全體債權(quán)人委托的人進(jìn)行清償，不可分之債的債務(wù)關(guān)系才能告解除，債務(wù)人向債權(quán)人中任一為清償而該債權(quán)人未得到其他債權(quán)人授權(quán)，即該清償不發(fā)生消滅債務(wù)的法律效力，債務(wù)人對(duì)不可分債權(quán)人仍負(fù)有清償?shù)牧x務(wù)，該債務(wù)人只能向受領(lǐng)全部清償?shù)膫鶛?quán)人主張不當(dāng)?shù)美?/p>

二、夫妻共同債務(wù)如何認(rèn)定

關(guān)鍵看借的錢，是否用于雙方共同的生活或生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)了。如果是借錢一方自己用了，對(duì)方不知情，或者不認(rèn)可，而且后期另一方也沒(méi)有因?yàn)榻桢X這個(gè)事情從中得到好處或受益，那也不是共同債務(wù)，也就是所謂的個(gè)人債務(wù)。

諸如一方借款給其自己的親威結(jié)婚用的債務(wù)、除了自己掏錢還格外借了一部分錢給老家人或者近親屬蓋房或者買房子的債務(wù)、借錢用于開(kāi)公司對(duì)方不同意事后也沒(méi)有享受公司盈利的債務(wù)以及私自借款放高利貸形成欠款的債務(wù)等都屬于個(gè)人債務(wù)。

而最常見(jiàn)的，也是最容易被法院認(rèn)可的共同債務(wù)有：

1、一方在婚后借款用于購(gòu)買共同所有的房屋的;

2、一方在婚前，雙方或單方借款買房，如果最后房屋是按共同財(cái)產(chǎn)處理的，那法院會(huì)根據(jù)公平原則，即便另一方不認(rèn)可婚前的借款，法院也會(huì)認(rèn)定婚前一方借款是共同債務(wù);

3、一方不盡家庭義務(wù)，一直不向家里交錢，另一方為了子女教育或生活開(kāi)支發(fā)生的借款;

4、或者為了還共同房貸借的款，也是共同債務(wù)。

三、確定連帶責(zé)任承擔(dān)的原則和依據(jù)

(一)連帶責(zé)任法定原則。

連帶責(zé)任產(chǎn)生的法律上的依據(jù)主要有：

1、《民法通則》規(guī)定，這是連帶責(zé)任產(chǎn)生的基本依據(jù)。主要有：第35條合伙人對(duì)合伙債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任;第52條因聯(lián)營(yíng)而承擔(dān)連帶民事責(zé)任;第66條、第67條代理中因授權(quán)不明、代理人與第三人串通、無(wú)權(quán)代理或利用代理關(guān)系進(jìn)行違法活動(dòng)而產(chǎn)生連帶責(zé)任的承擔(dān);

2、《合同法》?、《擔(dān)保法》的有關(guān)規(guī)定，為《擔(dān)保法》關(guān)于保證責(zé)任的祥盡規(guī)定;

3、相關(guān)司法解釋的規(guī)定。如最高法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行中華人民共和國(guó)民法通則若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第111條、第148條，《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第73條，《關(guān)于審理農(nóng)村承包合同糾紛案件若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第9條、第10條，《關(guān)于審理聯(lián)營(yíng)合同糾紛案件若干問(wèn)題的解答》第9條等，均有連帶責(zé)任承擔(dān)的規(guī)定。

4、其他法律法規(guī)的規(guī)定。如《廣告法實(shí)施細(xì)則》規(guī)定廣告虛假而承擔(dān)連帶責(zé)任等。

(二)連帶責(zé)任約定原則。

即根據(jù)當(dāng)事人意思自治、自愿約定而確定連帶責(zé)任的承擔(dān)。約定承擔(dān)連帶責(zé)任多見(jiàn)于擔(dān)保合同中。

(三)連帶過(guò)錯(cuò)原則。

即根據(jù)當(dāng)事人在民事活動(dòng)中的過(guò)錯(cuò)大小來(lái)確定連帶的承擔(dān)。包括兩種情況：一種依法律規(guī)定或當(dāng)事人約定，本應(yīng)負(fù)連帶責(zé)任的一方當(dāng)事人由于其主觀上無(wú)過(guò)錯(cuò)，因而在一定條件下(并非所有無(wú)過(guò)錯(cuò)均不承擔(dān)連帶責(zé)任)不承擔(dān)連帶責(zé)任。比如與主合同當(dāng)事人雙方串通、騙取保證人提供保證，主合同債權(quán)人采取欺詐、協(xié)迫手段，使保證人在違背真實(shí)意思的情況下提供保證之情形的，保證人不承擔(dān)保證責(zé)任(即連帶責(zé)任)。又如合伙中的一方當(dāng)事人與第三人惡意串通形成的債務(wù)，另一方當(dāng)事人便不承擔(dān)連帶責(zé)任。另一種是依法律規(guī)定或當(dāng)事人約定，一方當(dāng)事人雖負(fù)有連帶責(zé)任，但由于損害后果的造成非其一人過(guò)錯(cuò)所致，而是因債權(quán)人、債務(wù)人等均有過(guò)錯(cuò)所致，所以應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過(guò)錯(cuò)各自承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，該方當(dāng)事人也因此承擔(dān)部分連帶賠償責(zé)任。

以上知識(shí)就是小編對(duì)“共同償還和連帶有什么區(qū)別”這個(gè)問(wèn)題進(jìn)行的解答，共同之債和連帶之債的區(qū)分主要包括債務(wù)效力不一樣、履行的方式不一樣等的區(qū)別，連帶債務(wù)效力更強(qiáng)。讀者如果需要找律師咨詢法律方面的問(wèn)題，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。