保險的好處之一是,當被保險人遭遇保險事故造成損失時可直接向保險人要求賠償,以使其免于與第三人的索賠糾紛,盡快恢復生產。若保險事故造成損失,被保險人必須起訴第三人,保險的這一好處即無法體現,保險便失去了存在的一個重要理由。
代位求償超過訴訟時效的責任不能一概由被保險人承擔,而應分別情況,誰的過錯導致時效喪失的即由誰承擔責任。保險事故發生后,被保險人在保單規定期間內向保險人提賠,保險人以種種或成立或不成立的理由拒賠而釀成保險糾紛,被保險人訴至法院。若法院判定保險人拒賠有理,判決駁回被保險人的訴訟請求,則喪失向第三人索賠的時效的責任由被保險人承擔。反之,若法院判定保險人拒賠無理,判決由其賠償保險損失,則喪失向第三人追償的時效的責任由保險人承擔。理由是不證自明的:本來就該由保險人承擔責任,若其及時賠付損失,被保險人便可將向第三人要求賠償的權利即時轉移給保險人,訴訟時效就不會喪失。亦即代位求償權的取得以賠付為前提,無理拒賠不能取得代位求償權,故而因無理拒賠而致時效喪失的責任當然該由保險人承擔。
認可被保險人有法定義務起訴第三人,否則保險人可以相應扣減保險賠償,其結果是:保險人可能為自身利益而拒絕一切賠償要求,最終將導致保險業務的萎縮和停滯。依第一種意見,不論被保險人提賠有無根據,保險人都可以找尋各種借口拖延,而一旦超過了向第三人索賠的訴訟時效,即以被保險人擅自放棄求償權或因過失致保險人不能行使追償權為由,相應扣減保險賠償。顯然,不論保險人拒賠正當與否,以第一種意見考量,保險人的拒賠、特別是無理拒賠總對其有利,因為只要拖過了向第三人追償的時效,被保險人即存在了過錯,保險人都可由此獲得扣減保險賠償的利益。而對被保險人而言,只有首先起訴了第三人,為保險人保住了追償時效,才可能對抗保險人的拒賠理由而獲賠償。這對被保險人實在不公平!必須首先起訴第三人的主張,其結果必然是有相當一部分保險成為不必要,因為既然被保險人須首先起訴第三人并因該訴訟而獲得了賠償,為何還要費力簽訂保險合同、支出保險費并忍耐保險索賠時的種種挑剔呢?長此以往,對整個保險業的發展無疑是有害無益的。
該內容對我有幫助 贊一個
賦予強制執行效力的公證文書
2020-11-28怎樣判斷既定事實婚姻
2020-12-08買賣合同10萬元貨款打官司律師費多少錢
2021-02-17再次鑒定需要滿足什么條件
2021-03-10如何轉移婚內財產,轉移婚內財產有效嗎
2020-11-11夫妻協議可以讓男方自愿放棄探視孩子嗎
2020-11-09家庭婦女離婚后能要贍養費嗎
2021-01-11房產按比例贈與契稅怎么算
2021-03-17抵押物有哪些種類
2021-01-08勞動爭議調解書可以再要競業限制金嗎
2021-01-16追索勞動報酬是否解除勞動關系
2021-02-03事業單位無社保的裁員補償標準
2020-11-15如何買壽險才能既省錢又獲得充分保障呢
2021-02-28解除保險合同的手續及風險
2021-01-24保險理賠的方式有幾種
2021-02-05如何在保險公司辦理理賠手續
2020-11-17分紅保險的特點與分配方式分別是什么
2020-12-09保險法釋義第一百零一條有什么內容
2021-02-24論保險合同格式條款的解釋原則有什么
2021-02-12誰可以申請土地出讓
2020-11-16