一、申請(qǐng)撤銷監(jiān)護(hù)人資格案判決書的內(nèi)容有哪些?

?申請(qǐng)撤銷監(jiān)護(hù)人資格案判決書的內(nèi)容有：申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人的基本信息、委托人的基本信息、監(jiān)護(hù)職責(zé)的情況、撤銷監(jiān)護(hù)人資格的原因、法律依據(jù)以及需要說明的相關(guān)事項(xiàng)等。對(duì)擔(dān)任監(jiān)護(hù)人有爭(zhēng)議的，由未成年人的父、母的所在單位或者未成年人住所地的居民委員會(huì)、村民委員會(huì)在近親屬中指定。

二、范文

江蘇省大豐市人民法院民 事 判 決 書

(2015)大民特字第00007號(hào)

申請(qǐng)人施某。

申請(qǐng)人唐某(系施某妻子)。

兩申請(qǐng)人共同委托代理人孫勇，大豐市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)法律服務(wù)所法律工作者。

被申請(qǐng)人呂某甲。

委托代理人任進(jìn)勇，江蘇滌非律師事務(wù)所律師。

委托代理人顧桂珠。

申請(qǐng)人施某、唐某與被申請(qǐng)人呂某甲申請(qǐng)撤銷監(jiān)護(hù)人資格一案，本院于2015年4月9日立案受理后，因被申請(qǐng)人呂某甲涉嫌刑事犯罪被羈押，案件尚未審結(jié)，于2015年4月13日中止審理，2015年9月7日依法恢復(fù)審理。本院依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行審理。申請(qǐng)人施某、唐某及兩申請(qǐng)人的共同委托代理人孫勇、被申請(qǐng)人呂某甲及其委托代理人任進(jìn)勇、顧桂珠到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

申請(qǐng)人施某、唐某提出，××××年××月××日，被申請(qǐng)人呂某甲與我們的女兒施華麗結(jié)婚，××××年××月××日婚生一子取名呂某乙，現(xiàn)就讀于大豐市南陽(yáng)小學(xué)。2012年12月10日，被申請(qǐng)人呂某甲與施華麗離婚。2013年12月31日，施華麗因發(fā)生交通事故死亡，事后，獲得了相應(yīng)的賠償款。婚生子呂某乙出生后一直由申請(qǐng)人夫婦撫養(yǎng)至今，小孩出生后，被申請(qǐng)人未對(duì)其履行任何撫養(yǎng)義務(wù)，對(duì)小孩生活教育不聞不問。2015年元月，呂某乙被呂某甲以吃喜酒的名義帶走，目的是要呂某乙簽字，索要屬于呂某乙的賠償款，當(dāng)日夜里呂某甲未能照顧好小孩，導(dǎo)致小孩感冒且未能上學(xué)。被申請(qǐng)人因吸食毒品且容留他人吸毒，已經(jīng)被公訴機(jī)關(guān)提起公訴。被申請(qǐng)人的現(xiàn)狀已不具備擔(dān)任呂某乙監(jiān)護(hù)人的資格，故申請(qǐng)人申請(qǐng)撤銷被申請(qǐng)人的監(jiān)護(hù)人資格，指定兩名申請(qǐng)人作為呂某乙的監(jiān)護(hù)人。

被申請(qǐng)人呂某甲認(rèn)為，申請(qǐng)人提出撤銷呂某甲監(jiān)護(hù)人資格的申請(qǐng)缺乏相應(yīng)依據(jù)，部分理由與事實(shí)不符。1、呂某乙并非出生以后一直由申請(qǐng)人夫婦撫養(yǎng)至今，其稱被申請(qǐng)人未對(duì)其履行撫養(yǎng)義務(wù)、盡責(zé)任與事實(shí)不符。被申請(qǐng)人與亡妻在離婚前一直在外工作，小孩呂某乙暫由兩申請(qǐng)人和被申請(qǐng)人母親顧桂珠共同照顧。2、被申請(qǐng)人呂某甲雖然現(xiàn)在服刑，但刑期較短，被申請(qǐng)人的母親和現(xiàn)女友有能力照顧好呂某乙。3、申請(qǐng)人目前不具有監(jiān)護(hù)呂某乙的能力和條件，據(jù)被申請(qǐng)人所知，兩申請(qǐng)人沒有固定工作，均在享受低保，申請(qǐng)法院予以核查。4、被申請(qǐng)人并沒有損害兒子的合法權(quán)益，而是通過訴訟有效保護(hù)了呂某乙的合法財(cái)產(chǎn)。在(2015)大南民初字第00077號(hào)民事調(diào)解書中相關(guān)事實(shí)已經(jīng)得到確認(rèn)，雙方一致同意將屬于呂某乙的財(cái)產(chǎn)通過大豐法院進(jìn)行有效保管。5、申請(qǐng)人通過訴訟企圖撤銷呂某甲的監(jiān)護(hù)資格是對(duì)未成年人呂某乙合法權(quán)益的一種損害，呂某乙目前已經(jīng)失去母愛，不能再失去父愛。綜上，請(qǐng)求法庭駁回兩名申請(qǐng)人的申請(qǐng)。

經(jīng)審理查明，被申請(qǐng)人呂某甲與施華麗(系申請(qǐng)人施某與唐某之女)于××××年××月××日登記結(jié)婚，××××年××月××日生育一子取名呂某乙，后因雙方產(chǎn)生糾葛，2012年10月23日，施華麗向本院起訴要求與呂某甲離婚，經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方達(dá)成離婚調(diào)解協(xié)議，婚生子呂某乙隨呂某甲生活，施華麗依法給付撫育費(fèi)。2013年12月31日，施華麗因交通事故搶救無效死亡。2015年2月25日，本院受理呂某乙(法定代理人呂某甲)與施某、唐某返還原物糾紛一案，經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方自愿達(dá)成協(xié)議如下：原、被告雙方一致確認(rèn)施華麗因交通事故死亡所得各項(xiàng)賠償款960000元由原告呂某乙分得234000元。此款由被告施某、唐某于2015年3月25日前提存于大豐市人民法院賬戶，待原告呂某乙年滿18周歲后由呂某乙自行領(lǐng)取(不計(jì)算利息)。2015年4月9日，被申請(qǐng)人呂某甲因犯容留他人吸毒罪，被本院依法判處有期徒刑九個(gè)月，并處罰金人民幣一萬(wàn)元。被申請(qǐng)人呂某甲不服判決提起上訴，后又自行撤回上訴，目前仍在服刑。

另查明，被監(jiān)護(hù)人呂某乙自出生至今的生活和學(xué)習(xí)基本都是由申請(qǐng)人施某、唐某夫婦共同照顧，目前就讀于大豐市南陽(yáng)小學(xué)。被申請(qǐng)人呂某甲曾因吸毒被大豐市公安局行政拘留，在呂某乙出生后至今亦未能正確履行作為監(jiān)護(hù)人的職責(zé)。兩名申請(qǐng)人的身體狀況良好，有固定的田畝和一定的積蓄，同時(shí)，因女兒交通事故死亡，每人每月有500元的失獨(dú)補(bǔ)貼，另分得數(shù)十萬(wàn)元賠償款。

審理中，本院依職權(quán)對(duì)被監(jiān)護(hù)人呂某乙、顧桂珠進(jìn)行調(diào)查，呂某乙本人表示愿意與申請(qǐng)人施某、唐某共同生活，顧桂珠表示愿意在呂某甲出獄后協(xié)助其照顧呂某乙，但并未提出擔(dān)任呂某乙監(jiān)護(hù)人的申請(qǐng)。

本院依法對(duì)大豐市南陽(yáng)鎮(zhèn)黃海居民委員會(huì)主任進(jìn)行調(diào)查，其證明呂某乙出生后基本是由兩名申請(qǐng)人撫養(yǎng)等相關(guān)情況，同時(shí)，該居委會(huì)出具情況說明證實(shí)上述情況。

同時(shí)，本院依法對(duì)被監(jiān)護(hù)人呂某乙戶籍所在地的大豐市棉花原種場(chǎng)相關(guān)部門進(jìn)行調(diào)查，該部門就被監(jiān)護(hù)人呂某乙的監(jiān)護(hù)問題出具情況說明，載明：“關(guān)于小孩的監(jiān)護(hù)人認(rèn)定，由于不清楚其家庭實(shí)際情況，由法院依法指定”等內(nèi)容。

上述事實(shí)有雙方當(dāng)事人陳述、常住人口登記資料、本院(2012)大南民初字第0427號(hào)民事調(diào)解書復(fù)印件、(2015)大南民初字第00077號(hào)民事調(diào)解書、(2015)大刑初字第00059號(hào)刑事判決書、(2015)鹽刑終字第00083號(hào)刑事裁定書、居委會(huì)證明、調(diào)查筆錄等證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，父母是未成年子女的法定監(jiān)護(hù)人，有保護(hù)被監(jiān)護(hù)人的身體健康，照顧被監(jiān)護(hù)人的生活、管理和保護(hù)被監(jiān)護(hù)人的財(cái)產(chǎn)等義務(wù)。當(dāng)父母不履行監(jiān)護(hù)職責(zé)或者侵害被監(jiān)護(hù)人合法權(quán)益時(shí)，人民法院可以依據(jù)有關(guān)單位和人員的申請(qǐng)，撤銷監(jiān)護(hù)人的資格，另行指定監(jiān)護(hù)人。

未成年人的監(jiān)護(hù)職責(zé)不僅僅是吃飽穿暖，生活上的照料，更應(yīng)注重未成年人的安全、教育、成長(zhǎng)、發(fā)展等諸多因素。本案中，被申請(qǐng)人呂某甲有吸毒的惡習(xí)，無法正確履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，目前又因犯容留他人吸毒罪正在服刑，且拒絕將監(jiān)護(hù)職責(zé)部分或全部委托給他人，致使被監(jiān)護(hù)人呂某乙目前處于困境或危險(xiǎn)狀態(tài)。依照最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、民政部《關(guān)于依法處理監(jiān)護(hù)人侵害未成年人權(quán)益行為若干問題的意見》第二十七條、第三十五條第(四)項(xiàng)的規(guī)定，申請(qǐng)人施某、唐某向法院申請(qǐng)撤銷呂某甲的監(jiān)護(hù)資格，符合相關(guān)法律規(guī)定，為保護(hù)被監(jiān)護(hù)人呂某乙的合法權(quán)益，被申請(qǐng)人呂某甲的監(jiān)護(hù)權(quán)應(yīng)依法予以撤銷。

被監(jiān)護(hù)人呂某乙自出生后的生活、學(xué)習(xí)等基本是由申請(qǐng)人施某、唐某照顧，兩名申請(qǐng)人雖為老年人，但考慮其具備一定的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)以及身體狀況良好等實(shí)際情況，加之被監(jiān)護(hù)人呂某乙已年滿10周歲且有表達(dá)其意愿的能力，法庭征求呂某乙本人意見，其表示愿意與兩名申請(qǐng)人共同生活。考慮被監(jiān)護(hù)人祖母顧桂珠僅表示愿意待呂某甲出獄后協(xié)助呂某甲照顧呂某乙，但未提出申請(qǐng)擔(dān)任被監(jiān)護(hù)人呂某乙的監(jiān)護(hù)人。同時(shí)，考慮被監(jiān)護(hù)人呂某乙戶籍所在地大豐市棉花原種場(chǎng)的情況說明，從對(duì)未成年人“特殊”、“優(yōu)先”保護(hù)原則和未成年人最大利益原則出發(fā)，綜合考量?jī)擅暾?qǐng)人的身體狀況、經(jīng)濟(jì)條件、與呂某乙的生活感情及本人意愿等因素，依法指定申請(qǐng)人施某、唐某作為呂某乙的監(jiān)護(hù)人。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第十六條、第十八條、《中華人民共和國(guó)未成年人保護(hù)法》第五十三條、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行﹤中華人民共和國(guó)民法通則﹥?nèi)舾蓡栴}的意見(試行)》第十一條、第二十條、最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、民政部《關(guān)于依法處理監(jiān)護(hù)人侵害未成年人權(quán)益行為若干問題的意見》第二十七條、第三十五條第(四)項(xiàng)之規(guī)定，經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，判決如下：

一、撤銷被申請(qǐng)人呂某甲對(duì)呂某乙的監(jiān)護(hù)權(quán)。

二、指定申請(qǐng)人施某、唐某作為呂某乙的監(jiān)護(hù)人。

本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　朱艷萍

審　判　員　　褚保平

代理審判員　　朱　敏

二〇一五年九月二十五日

書　記　員　　周　婧

申請(qǐng)撤銷監(jiān)護(hù)人資格的判決書，一般是由需要撤銷監(jiān)護(hù)人資格的當(dāng)事人向司法機(jī)關(guān)提出的，根據(jù)相關(guān)法律的規(guī)定來進(jìn)行處理，一般情況下，應(yīng)當(dāng)寫明撤銷監(jiān)護(hù)人資格的原因，以及需要指定的監(jiān)護(hù)人的相關(guān)情況，司法機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)根據(jù)實(shí)際的案件情況，對(duì)提交的申請(qǐng)書進(jìn)行合法性認(rèn)定。

刑事判決書的送達(dá)不及時(shí)會(huì)對(duì)被害人造成哪些危害？

離婚判決書什么時(shí)候生效

離婚判決書什么時(shí)候生效