原告(女方)A。
被告(男方)B。
A、B雙方于2010年通過網(wǎng)絡(luò)相識,于2011年5月18日登記結(jié)婚。2013年8月19日生育一女C,婚前及婚后初期雙方感情尚可,后因生活瑣事導(dǎo)致夫妻間經(jīng)常爭吵。2013年7月后,A開始在外租房居住。2014年2月,A曾訴至法院要求與B離婚,后經(jīng)法院調(diào)解和好。
雙方主張要求分割的共同財(cái)產(chǎn):福泉路房屋。2011年3月11日,A作為買受人與案外人簽署上海市房地產(chǎn)買賣合同,購買了福泉路房屋,合同約定價(jià)格2,100,000元,其中首付900,000元,商業(yè)貸款900,000元,公積金貸款300,000元,房屋于2011年4月29日登記在A一人名下。
首付款900,000元中B支付800,000元,A支付了100,000元;其后A于2011年6月一次性還貸434,600元;A的父親D名下帳戶曾于2012年3月20日至2015年1月陸續(xù)還貸金額總計(jì)413,323.02元。截至2015年3月,福泉路房屋總共歸還貸款本息共計(jì)1,034,804.54元,還剩余貸款本金262,706.09元未歸還。
本案審理期間,D表示當(dāng)初購買福泉路房屋實(shí)際是源于D夫婦二人自身居住的需要,因?yàn)椴荒塬@得銀行貸款,故通過女兒向銀行申請貸款,并且考慮到A系其唯一的女兒,為繼承遺產(chǎn)的便利,故未登記成其夫婦的名字。法院告知D如果對本案系爭的福泉路房屋有權(quán)利主張,可另行提起訴訟確認(rèn)權(quán)利,并給予其一定期限,然而D并未提起相關(guān)訴訟。
本案審理期間,B申請證人E出庭作證,E表示,其原先為**不動(dòng)產(chǎn)公司工作人員,2010年8、9月份,其曾帶A、B一起看過房子,當(dāng)時(shí)A、B向其表示系為結(jié)婚而買房。
各方觀點(diǎn)
A訴稱:A、B于2010年通過網(wǎng)絡(luò)相識,于2011年5月18日登記結(jié)婚,2013年8月19日生育一女C。2014年2月10日,A曾向法院起訴離婚,后經(jīng)法院調(diào)解和好,但之后雙方感情沒有改善,現(xiàn)A認(rèn)為夫妻感情已經(jīng)破裂,無和好可能,故訴至法院要求離婚。A主張房屋系婚前購買,登記在A一人名下,婚后還貸也系A(chǔ)及D償還,故系A(chǔ)個(gè)人財(cái)產(chǎn),與B無關(guān)。
B辯稱:同意離婚,但B則表示福泉路房屋系雙方共同購買,其在買房前曾向A匯款800,000元,只是限于當(dāng)時(shí)的房貸政策,故只登記在A一人名下,該房屋系夫妻共同財(cái)產(chǎn),要求依法分割。
法院觀點(diǎn)
法院認(rèn)為,夫妻感情系婚姻存續(xù)的基礎(chǔ),A、B雖系自主婚姻,并育有一女,但婚后雙方未能妥善處理好夫妻關(guān)系,致使矛盾不斷并分居生活。現(xiàn)雙方均同意離婚,應(yīng)視為夫妻感情業(yè)已破裂,故對于A要求離婚的訴訟請求,法院予以支持。
關(guān)于本案系爭的福泉路房屋,法院認(rèn)為,判斷系爭房屋是否為夫妻共同財(cái)產(chǎn),不應(yīng)僅從購房的時(shí)間和登記狀況考慮,還應(yīng)結(jié)合購房的意圖、購房的出資等因素來綜合判定。福泉路房屋雖在婚前購買,但購房時(shí)間與登記結(jié)婚時(shí)間相距很短,證人證言也證實(shí)雙方在購買福泉路房屋之前就有為結(jié)婚購房的意愿,結(jié)合一般社會(huì)常理,為結(jié)婚購房應(yīng)系雙方共同的意思表示。對于B向A匯款的800,000元,A表示該筆錢款用于聘禮和結(jié)婚的花費(fèi),但A并未提供相應(yīng)證據(jù)證明,結(jié)合雙方舉辦婚禮的實(shí)際情形以及該筆錢款的支取方式,對A關(guān)于800,000元去向的表述,法院不予采信。B在2011年3月8日的匯款發(fā)生在購房合同簽訂前三天,且該筆錢款進(jìn)入A帳戶后在3月10日、3月11日就分兩筆由D代A開出本票支取。綜合上述情形,該筆錢款應(yīng)視為B為共同購買福泉路房屋的出資,故福泉路房屋應(yīng)系夫妻共同財(cái)產(chǎn)。
關(guān)于2011年6月份A曾一次性充還貸款的434,600元,法院認(rèn)為,彼時(shí)雙方結(jié)婚時(shí)間僅有一月,應(yīng)認(rèn)定該筆款項(xiàng)中無夫妻共同財(cái)產(chǎn),B先前匯給A的800,000元無論用途,均應(yīng)概括的作為對房屋的出資,房屋的首付款及房屋的還貸均系房屋的出資,應(yīng)作為整體看待。對于B匯款800,000元之外不屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)的出資,則應(yīng)視作A對房產(chǎn)的貢獻(xiàn)。
關(guān)于福泉路房屋上已還的房屋貸款,其中A用其婚前公積金還貸部分,視為A個(gè)人財(cái)產(chǎn)償還;A用其婚后公積金還貸部分,應(yīng)視為用夫妻共同財(cái)產(chǎn)償還。
關(guān)于D每月幫其還貸的部分,A表示系D幫助A個(gè)人清償貸款,B則表示應(yīng)視為D對雙方的贈(zèng)與,法院認(rèn)為,根據(jù)A及D的陳述,D一直不認(rèn)可房產(chǎn)系A(chǔ)、B雙方共同財(cái)產(chǎn),而系A(chǔ)一人名下的房產(chǎn),故D還貸部分并非對雙方的贈(zèng)與,而應(yīng)視作A方對系爭房屋的貢獻(xiàn)。
對于福泉路房屋的歸屬A、B均主張歸各自所有。法院認(rèn)為,綜合考慮房屋的來源,雙方的貢獻(xiàn)比例大小,以及A需撫養(yǎng)年幼女兒的實(shí)際需要,該房屋判歸A所有為宜,房屋上剩余貸款亦由A負(fù)責(zé)償還,A應(yīng)給付B房屋折價(jià)款。關(guān)于折價(jià)款數(shù)額,綜合考慮房屋現(xiàn)值、雙方對房屋的實(shí)際貢獻(xiàn)等因素,結(jié)合照顧子女及女方權(quán)益的原則,酌定為1,250,000元。
律師點(diǎn)評
婚前共同出資購房,但產(chǎn)權(quán)人只登記在一人名下,則該房屋所有權(quán)人如何確定?實(shí)踐中夫妻雙方共同出資購買房屋后,出于各種因素的考慮,有時(shí)會(huì)將房屋產(chǎn)權(quán)只登記在夫或妻一人名下;但這并不意味著房屋的真實(shí)產(chǎn)權(quán)人即為該登記人,而應(yīng)該在考量夫妻雙方購買房屋時(shí)的真實(shí)意思的基礎(chǔ)上進(jìn)行判斷。
物權(quán)公示原則是指物權(quán)的享有和變動(dòng)需有可取信于社會(huì)公眾的外觀表現(xiàn)形式,通常不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)享有和變動(dòng)的公示方式為登記。但不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的登記應(yīng)區(qū)分外部效力和內(nèi)部效力。對外部效力是指基于物權(quán)公示公信原則,一旦不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)經(jīng)登記,善意第三人基于對登記的依賴與登記權(quán)利人發(fā)生的不動(dòng)產(chǎn)交易行為受法律保護(hù);對內(nèi)效力則應(yīng)探究當(dāng)事人的真實(shí)意思表示來確定真正權(quán)利人。對于產(chǎn)權(quán)登記在一方名下、但配偶方有證據(jù)證明婚前購房時(shí),其也共同出資的,在離婚分割財(cái)產(chǎn)時(shí)該房屋仍為產(chǎn)權(quán)登記人的個(gè)人財(cái)產(chǎn),剩余未歸還的債務(wù)為其個(gè)人債務(wù),但對于首付款和已還貸款中屬于配偶一方出資和清償?shù)牟糠謶?yīng)當(dāng)予以返還。若配偶方同時(shí)有證據(jù)證明,其婚前是基于雙方均認(rèn)可為未來生活而共同購房的前提下進(jìn)行出資的,則即使該房產(chǎn)登記在一方名下,仍宜認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn),分割時(shí)應(yīng)按共同財(cái)產(chǎn)的分割原則進(jìn)行處理。同樣,其按揭貸款債務(wù)為共同債務(wù),但在分割共同所有的房產(chǎn)時(shí),對于存在當(dāng)事人出資數(shù)額比例懸殊,且婚后確未共同生活,或婚姻關(guān)系存續(xù)期間較短等情形的也應(yīng)一并考慮,可參考當(dāng)時(shí)的出資比例對房產(chǎn)進(jìn)行分割,而不宜各半分割。
本案A主張福泉路房屋系婚前購買,登記在其一人名下,婚后還貸也系A(chǔ)及父親D償還,故系A(chǔ)個(gè)人財(cái)產(chǎn)與B無關(guān)。B則表示福泉路房屋系雙方共同購買,其在買房前曾向A匯款800,000元,該房屋系夫妻共同財(cái)產(chǎn)。法院通過B提供的800,000元的匯款記錄,及證人證明A、B購房的目的是為婚后共同生活所用等證據(jù),可以確認(rèn)福泉路房屋系夫妻共同財(cái)產(chǎn)而非A個(gè)人財(cái)產(chǎn)。
同時(shí)根據(jù)《婚姻法》第三十九條規(guī)定,“離婚時(shí)夫妻的共同財(cái)產(chǎn)由雙方協(xié)議處理;協(xié)議不成時(shí),由人民法院根據(jù)財(cái)產(chǎn)的具體情況,照顧子女和女方權(quán)益的原則判決”、《婦女權(quán)益保障法》第四十八條規(guī)定,“夫妻共有的房屋,離婚時(shí),分割住房由雙方協(xié)議解決,協(xié)議不成的,由人民法院根據(jù)雙方的具體情況,按照照顧子女和女方權(quán)益的原則判決。夫妻雙方另有約定的除外”,以及《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財(cái)產(chǎn)分割問題的若干具體意見》第八條,“夫妻共同財(cái)產(chǎn),原則上均等分割。根據(jù)生產(chǎn)、生活的實(shí)際需要和財(cái)產(chǎn)的來源等情況,具體處理時(shí)也可以有所差別。屬于個(gè)人專用的物品,一般歸個(gè)人所有”等規(guī)定,法院綜合考慮房屋的來源,雙方的貢獻(xiàn)比例大小,以及A需撫養(yǎng)年幼女兒的實(shí)際需要,認(rèn)為該房屋判歸A所有為宜,房屋上剩余貸款亦由A負(fù)責(zé)償還,A應(yīng)給付B房屋折價(jià)款。關(guān)于折價(jià)款數(shù)額,綜合考慮房屋現(xiàn)值、雙方對房屋的實(shí)際貢獻(xiàn)等因素,結(jié)合照顧子女及女方權(quán)益的原則,酌定為1,250,000元。
在司法實(shí)踐中,針對夫妻雙方婚前一起購置但出資不一的房屋,離婚時(shí)的分割方式爭議頗大,主要區(qū)分三種情況加以處理:(1)不考慮購房時(shí)的各自出資情況,均等分割。這比較適合于婚姻存續(xù)時(shí)間以及共同生活時(shí)間長且雙方出資差不多的情況,均等分割體現(xiàn)了公平原則。(2)以分割房產(chǎn)時(shí)房屋的市值扣除雙方婚前財(cái)產(chǎn)部分,剩余財(cái)產(chǎn)均等分割。這種適合于婚姻存續(xù)時(shí)間相對較長,購房時(shí)使用一方婚前財(cái)產(chǎn)的價(jià)值較大的情況。(3)按照購房時(shí)雙方的出資比例進(jìn)行分割,商業(yè)貸款部分視為雙方的共同出資;公積金還貸部分則區(qū)分婚前和婚后兩部分,使用婚前公積金還貸部分屬于個(gè)人婚前財(cái)產(chǎn),婚后公積金還貸部分屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。此種方式適合于婚姻存續(xù)時(shí)間較短或者婚后共同生活時(shí)間較短的情形。本案即屬于第三種情況。
該內(nèi)容對我有幫助 贊一個(gè)
驗(yàn)證手機(jī)號
我已閱讀并同意《用戶服務(wù)協(xié)議》和《律霸隱私政策》
我們會(huì)嚴(yán)格保護(hù)您的隱私,請放心輸入
為保證隱私安全,請輸入手機(jī)號碼驗(yàn)證身份。驗(yàn)證后咨詢會(huì)派發(fā)給律師。
模擬拆遷的協(xié)議能簽嗎
2021-02-11意外失火承擔(dān)什么責(zé)任
2020-12-08房地產(chǎn)開發(fā)法律顧問合同
2021-02-02國家賠償質(zhì)證程序
2021-02-14商標(biāo)侵權(quán)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)商標(biāo)侵權(quán)責(zé)任嗎
2020-12-21工商查獲假冒如何處罰
2021-02-23怎樣進(jìn)行農(nóng)民工傷殘賠償
2020-11-09訂婚之后男方要退婚怎么辦
2021-02-17買房征信報(bào)告有效期多久
2021-01-01商標(biāo)委托代理合同要約定期限嗎
2021-03-11員工產(chǎn)假期間合同到期單位不續(xù)簽違法嗎
2020-11-15調(diào)崗降薪離職補(bǔ)償金怎么算
2020-11-18人事代理
2020-12-27出借車輛發(fā)生交通事故,車主應(yīng)否擔(dān)責(zé)
2020-12-16簡并票種統(tǒng)一式樣是如何規(guī)定的
2021-02-03購買定期壽險(xiǎn)有哪些好處
2021-02-05如何才能盡快成功獲得保險(xiǎn)公司的賠償
2021-03-22代簽名人身保險(xiǎn)合同法律效力問題研究
2021-01-24參保單位有什么義務(wù)
2020-11-15本案保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任
2021-03-06