對此我國《婚姻法》第十七條做了明確規(guī)定即夫妻在婚姻關系存續(xù)期間所得的下列財產，歸夫妻共同共有：

1、工資、獎金;

2、生產、經(jīng)營的收益;

3、知識產權的收益;

4、繼承或贈與所得的財產，但遺贈或贈與合同中明確歸夫或妻一方的財產除外;

5、其他。

經(jīng)過幾次對婚姻法的修改我國最終確立了現(xiàn)行的夫妻財產制是法定財產制與約定財產制相結合的制度。法定財產制是指夫妻雙方在婚前、婚后都沒有約定或約定無效時，直接適用有關法律規(guī)定的夫妻財產制度。約定財產制則是相對法定財產制而言的，是意思自治原則的體現(xiàn)，是指夫妻雙方對婚前、婚后取得財產的歸屬，處分及在婚姻關系解除后的財產分割通過協(xié)商達成協(xié)議，并優(yōu)先于法定夫妻財產制適用的制度。約定財產制度在審判實踐中比較容易掌握，只要符合法律規(guī)定的合法、自愿、真實，并采取局面形式即可，而法定投產制度在審判實踐中卻是錯綜復雜的，大致上分為以下幾種：

一方在婚前所有的財產，如無特別約定，不因結婚而轉化為夫妻共同財產，也不因婚姻關系終止而成為其夫妻共同財產，這是新婚姻法的一個質的突破，舊婚姻法會出現(xiàn)這樣的現(xiàn)象，為了離婚后分得對方財產而結婚的人，在離婚時會分得對方一半甚至一大半以上的財產，而新婚姻法打碎了這些人的夢，將一方在婚前所有的財產認定為婚前個人財產。

另一種情況是雙方離婚時財產經(jīng)過法院析產后又復婚，此時的財產應認定為婚前個人財產還是共同財產，法律現(xiàn)在并無明確的規(guī)定，但依審判實踐一般應認定為婚前個人財產。

對于房屋的分割問題在審判實踐中還存在著一些特殊之處，第一種情況是婚前一方承租、婚后用共同財產購買的房屋，房屋權屬證書登記在一方名下，仍應認定為夫妻共同財產。第二種情況是婚前由一方父母為其子女購買房屋用于結婚，應視為對其子女的贈與，百不應認定為夫妻共同財產。第三種情況是婚后由一方父母為其子女購買房屋應區(qū)別對待，如果產權證登記在出資人子女的名下，應認定為對其子女一方的贈與，即是個人所有;如果產權證登記在子女的配偶名下，應認定為向雙方的贈與，即夫妻共同財產。

第四種情況離婚時夫妻雙方取得的房屋所有權只是部分產權，不是完全產權，這種情況下雙方不能協(xié)商解決，法院不應判決房屋所有權的歸屬，應根據(jù)實際情況由當事人使用，當事人取得完全所有權后有爭議的，可另行向法院起訴。

法院在審理房屋析產時分別處理：

一、雙方均主張房屋所有權并同意竟價取得的，應準許;

二、一方主張房屋所有權，由評估機構按市場價格對房屋作出評估，取得房屋所有權的一方應當給予另一方補償;

三、雙方均不主張房屋所有權的，根據(jù)當事人申請拍賣房屋，就所得價款進行分割。

隨著我國社會主義市場經(jīng)濟的發(fā)展和一些相關制度的改革，夫妻共同財產結構出現(xiàn)了多元化，尤其是房屋、股票等一些價值較大的財產在夫妻共同財產中占有較大的比例，在離婚案件中，解除婚姻關系不再是案件的主要矛盾，問題主要集中于夫妻財產問題，夫妻財產的分割直接影響到社會的穩(wěn)定性，所以在審判中析產是最重要的部分。