婚前積蓄算是夫妻共有財產嗎

不是夫妻共有財產。

案情總結：

該款全部歸小琴所有。

案情敘述：

在與丈夫忠某結婚前，小琴曾外出打工多年。2000年10月，雙方攜手走進婚姻殿堂后不久，小琴將打工期間積蓄的10萬元錢以忠某的名義存入了銀行。隨著相處時間加長，雙方發現彼此都不適合對方。今年初，小琴要求離婚，忠某同意離婚。當忠某得知在他名下還有10萬元存款時，即提出，小琴以他的名義存入銀行，表明已將該款贈給了他，起碼說明小琴認可了把該款作為夫妻共同財產，要求擁有該款或至少也要分得一半。小琴無奈向法院起訴，法院判決：該款全部歸小琴所有。理由如下：

一、以丈夫名義存款并非贈與。

贈與合同是一方將自己的財產無償給予他方的意思表示，經他方接受而生效的合同。是一種雙方法律行為，即贈與人明確表示無償給與他方，他方愿意接受。本案中的實際情況卻與之相違：(1)小琴將款以忠某的名義存入銀行時，既未告知忠某存款的事實，也沒有在事后以書面或口頭方式明確表示將存款贈與忠某，表明小琴的目的是復雜的，不能把贈與作為明確的意思表示;(2)忠某一直不知道小琴曾以他的名義存款這一事實，表明雙方還沒有約定的意向，忠某還沒有成為贈與的另一方，更不存在是否愿意接受的問題;(3)忠某在離婚訴訟中發現該事實后索要該款并不等于贈與合同中的“他方接受”。一方面，“他方接受”應以雙方就贈與合同條款無爭議為前提，而實際上，雙方就贈與的意見完全對立。另一方面，此時小琴的反對進一步表明小琴不是為了贈與。在不存在贈與行為的前提下，無須談及“他方接受”問題。

二、以丈夫名義存款不等于認可為夫妻共同財產。

小琴的10萬元存款，是她婚前打工的個人所得?；橐龇ǖ谑藯l明確規定：一方的婚前財產，為夫妻一方的財產?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于適用〈婚姻法〉若干問題的解釋(一)》第十九條也明確規定：“婚姻法第十八條規定為夫妻一方所有的財產，不因夫妻關系的延續而轉化為夫妻共同財產”。盡管婚姻法第十九條規定，婚前財產可以轉化為共同所有或部分共同所有，但其前提是雙方書面約定，沒有約定或者約定不明的，仍作為個人財產。而小琴以忠某的名義存款僅僅是一種單方行為，不能作為雙方約定。

通過上面文章的講解，我們知道了夫妻共同財產是怎么認定的，但是我想提醒大家的是，結婚雖然浪漫，但是其中涉及到很多人都對此陌生的一些問題，我們要清楚的了解這方面的問題，才能從容面對。希望以上內容能對您有幫助，如果還有不懂得問題律霸網也提供律師在線咨詢服務，歡迎您進行法律咨詢。