在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
婚前房屋婚后拆遷屬于夫妻共同財產嗎
婚前房屋婚后拆遷是否屬于夫妻共同財產
律師解答：
需考慮是按什么標準進行補償，如果依房屋的合法面積補償則仍為個人財產，如果是按人口來計算。則與身份有關，與先前的財產無關。
【案例分析】
一方婚前房屋拆遷所得補償，屬夫妻共同財產嗎?
本案焦點：丈夫的房屋拆遷補償，妻子提出分割要求
【真實案情】
林-毓(男化名)1998年1月繼承母親遺留的坐落于北京市海淀區房屋一套。2001年4月，林-毓與蕭-梅(女化名)登記結婚，夫妻兩人居住在此房屋中。2003年5月該房屋由于城市改建被拆遷，拆遷人直接交給林-毓一個56萬元的拆遷款存款。2003年8月，林-毓從銀行取出36萬元用于購買商品房一套，自己為房屋產權人，其余20萬元存款一直未動用。因為剩余20萬拆遷款項的使用和分配，夫妻之間爭吵不斷。2004年10月，妻子提出離婚訴訟，要求與林-毓解除婚姻關系的同時，依法分割該商品房和20萬元拆遷款。林-毓稱購買該商品房交納的房款及20萬元都是個人拆遷款，應屬其個人財產，不能分割。蕭-梅對林-毓稱該商品房是用其婚前拆遷款購買的說法不予認可，堅持稱是用夫妻共同存款購買。
【真實判決】
法院經審理認為，林-毓與蕭-梅結婚后，購置商品房一套，林-毓辯稱該商品房交納的款項是其用個人拆遷款購買的，但是，未向法院提供足夠的證據證明該事實，雖然有一張存折可以反映林-毓取出了36萬元，但證明不了該36萬元取走后的用途就是支付了訴爭商品房的房款。所以，該商品房應認定為夫妻共同財產，應當予以分割。本案訴爭的20萬元存款，從存款的時間上可以證明系林-毓拆遷補償所得，蕭-梅無權分割。
法院判決：
1、房屋歸被告林-毓所有，按照商品房市場價，林-毓給付原告蕭-梅20萬元補償款，2、拆遷款20萬元歸林-毓所有。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
侵權責任法是否廢止
2021-02-02生產、銷售假冒偽劣產品的行政處罰是怎樣的
2021-03-19著作權糾紛的處理有哪些途徑
2021-02-22反擔保措施有哪些種類,反擔保成立的前提是什么
2020-11-12死者賠償標準應怎樣計算
2021-01-02酒駕撞死人怎么判
2021-03-13滴滴順風車怎么收費
2021-01-02仲裁協議應當具備什么內容
2021-01-24合同債權質押的有效條件是什么
2020-12-31私有房向機關等出租或出售的規定
2020-12-28辦理產權證步驟是什么
2020-12-13最新（2008）勞動合同范本
2020-12-19定期人壽保險是什么,定期人壽險保如何理賠
2021-03-24壽險理賠有哪些流程
2021-03-17機動車免除責任的確定有哪些標準
2021-03-02飛機延誤險可以賠償嗎
2021-03-14代簽商業三者險投保單是否具有法律效力
2020-12-09對方全責保險理賠的原則是什么
2020-12-26肇事司機拿了發票就能報保險嗎
2021-02-27無證駕車撞傷行人保險公司賠償嗎
2021-01-27