離婚后發(fā)現(xiàn)前夫隱瞞房產(chǎn)女方能否要回房屋

案例簡(jiǎn)介：離婚后發(fā)現(xiàn)前夫隱瞞房產(chǎn)

孫某和李某原本是夫妻，兩人于?2004?年因感情不和協(xié)議離婚。雙方在協(xié)議中約定：離婚后孩子由女方撫養(yǎng)，孫某定期給付撫養(yǎng)費(fèi)和教育費(fèi);現(xiàn)住公房及房屋內(nèi)所有物品歸女方所有;現(xiàn)金、存款不需再分割;男方經(jīng)營(yíng)的公司、?所有的汽車(chē)等財(cái)產(chǎn)，離婚后屬男方所有。2014年，李某要求孫某支付孩子的撫養(yǎng)費(fèi)時(shí)，發(fā)現(xiàn)孫某住的房子是他與自己婚姻關(guān)系存續(xù)期間購(gòu)買(mǎi)的，但兩人離婚時(shí)，孫某隱瞞了實(shí)情。李某以此為由起訴到法院，要求判決涉案房屋全部歸自己所有。

法院判決：房產(chǎn)是夫妻共同財(cái)產(chǎn)應(yīng)分割

法院經(jīng)審理認(rèn)為，涉案房屋是在雙方婚姻關(guān)系存續(xù)期間購(gòu)買(mǎi)，認(rèn)定房屋為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，應(yīng)予以分割。雖然雙方在離婚協(xié)議中有“男方經(jīng)營(yíng)的公司，所有的汽車(chē)等財(cái)產(chǎn)，離婚后屬男方”的約定，但在房產(chǎn)價(jià)值遠(yuǎn)大于汽車(chē)的常識(shí)背景下，以“等”字涵蓋房屋，違背常理，故該房為雙方婚姻關(guān)系存續(xù)期間購(gòu)買(mǎi)，應(yīng)屬于雙方共同財(cái)產(chǎn)。對(duì)于房屋的分割問(wèn)題，法院參照李某提出的市場(chǎng)價(jià)格及周邊地區(qū)房屋的市場(chǎng)價(jià)格酌情確定房屋的市場(chǎng)價(jià)格，同時(shí)結(jié)合孫某隱匿財(cái)產(chǎn)存在過(guò)錯(cuò)等因素，判決房屋歸孫某所有，但孫某要給付李某折價(jià)款140萬(wàn)。

律師說(shuō)法：離婚后發(fā)現(xiàn)前夫隱瞞房產(chǎn)，女方能否要回房屋

雖然雙方在離婚協(xié)議中有“男方經(jīng)營(yíng)的公司，所有的汽車(chē)等財(cái)產(chǎn)，離婚后屬男方”的約定，但在房產(chǎn)價(jià)值遠(yuǎn)大于汽車(chē)的常識(shí)背景下，以“等”字涵蓋房屋，違背常理，故該房為雙方婚姻關(guān)系存續(xù)期間購(gòu)買(mǎi)，應(yīng)屬于雙方共同財(cái)產(chǎn)。對(duì)于孫某所提的李某訴訟已過(guò)訴訟時(shí)效的理由，因?qū)O某未能提供證據(jù)證明李某在訴訟時(shí)效結(jié)束前已經(jīng)知道該套房屋的存在，故李某稱其在2014年代孩子起訴孫某給付撫養(yǎng)費(fèi)一案時(shí)才知道有該套房屋的解釋較為合理。對(duì)于房屋的分割問(wèn)題，參照李某提出的市場(chǎng)價(jià)格及周邊地區(qū)房屋的市場(chǎng)價(jià)格酌情確定房屋的市場(chǎng)價(jià)格，同時(shí)結(jié)合孫某隱匿財(cái)產(chǎn)存在過(guò)錯(cuò)等因素，認(rèn)定房屋歸孫某所有，但孫某要給付李某折價(jià)款。

以上就是對(duì)“離婚后發(fā)現(xiàn)前夫隱瞞房產(chǎn)，女方能否要回房屋”問(wèn)題的解答，從中能知道前夫隱瞞的房產(chǎn)屬于夫妻雙方共同財(cái)產(chǎn)，所以女方離婚時(shí)有權(quán)分割。如果您還遇到什么較為復(fù)雜的法律問(wèn)題，我們律霸網(wǎng)會(huì)為您提供法律咨詢服務(wù)，歡迎來(lái)咨詢。