蘭州市中級人民法院對蘭州市首例婚內(nèi)債務(wù)糾紛案作出了終審判決。該案中妻子將欠錢不還的丈夫告上法庭。一審法院依法判令丈夫連本帶利償還，二審法院仍維持了原判。然而，一些讀者提出疑問，夫妻關(guān)系存在期間，財(cái)產(chǎn)還分彼此嗎?丈夫?qū)㈠X還給妻子之后，這筆錢是否又變?yōu)榉蚱薰餐?cái)產(chǎn)呢?

妻告丈夫

婚前借的錢立即還我

據(jù)法院查明，周-強(qiáng)(化名)與其妻子是2004年11月8日辦理結(jié)婚登記的。而這起債務(wù)關(guān)系產(chǎn)生于2004年1月1日，周-強(qiáng)向其現(xiàn)在的妻子借款13萬元，約定年利息為10%，每年12月31日前付清利息，并由周-強(qiáng)立下了借據(jù)。后周-強(qiáng)陸續(xù)償還了妻子近5萬元。結(jié)婚1年多后，周-強(qiáng)與妻子發(fā)生爭執(zhí)，妻子拿出那張借據(jù)，要求丈夫還錢。而丈夫卻說：“我是你丈夫!你是我老婆，還啥錢!”妻子一怒之下，將丈夫告上法庭，目的不是離婚，只是想要回自己的錢。

一審判決

丈夫連本帶息償還

2006年8月，蘭州市七里河區(qū)人民法院對此案公開宣判，判令被告周-強(qiáng)10日內(nèi)連本帶息還清其妻子共10萬余元。周-強(qiáng)不服，上訴至蘭州市中級人民法院。

被告訴稱

寫借條是為了給一個(gè)保證

周-強(qiáng)上訴稱，寫借條只是為了給妻子一個(gè)結(jié)婚保證，其實(shí)根本不存在借款關(guān)系，同時(shí)，周-強(qiáng)認(rèn)為一審適用法律錯(cuò)誤。

原告辯稱

以你的短信為證

二審中，周-強(qiáng)的妻子當(dāng)庭提交了周-強(qiáng)借款、還款5萬元及“我一定會把錢還給你”的短信等證據(jù)。二審法院對這些證據(jù)予以確認(rèn)，并確認(rèn)了一審法院查明的事實(shí)屬實(shí)。

終審判決

維持了原判

二審法院認(rèn)為，周-強(qiáng)在婚前向其現(xiàn)在的妻子借款13萬元這一事實(shí)有書面的借條、周-強(qiáng)發(fā)給其妻子的短信及后來還款近5萬元等事實(shí)相互印證，夫妻一方的婚前債務(wù)屬于個(gè)人債務(wù)，即便是之后雙方結(jié)婚也不例外。而個(gè)人債務(wù)應(yīng)由夫妻一方用個(gè)人財(cái)產(chǎn)清償。據(jù)此，作出了維持原判的判決。

針對本案所涉及的相關(guān)法律問題，記者采訪了甘肅光明律師事務(wù)所的趙-磊律師。

記者：《婚姻法》中，對婚前財(cái)產(chǎn)如何如何規(guī)定的?

律師：《婚姻法》里明確規(guī)定：夫妻一方的婚前財(cái)產(chǎn)，為夫妻一方的財(cái)產(chǎn)。婚前財(cái)產(chǎn)約定公證是指男女雙方對各自婚前所有的財(cái)產(chǎn)做出的不作為婚后共有財(cái)產(chǎn)的約定，在婚前、婚后均可辦理，不受登記與否的限制。應(yīng)注意，辦理婚前財(cái)產(chǎn)約定公證必須男女雙方共同在場。

記者：本案中，周-強(qiáng)是否可以動(dòng)用家里的錢給妻子還賬，而還賬的這筆錢是否又可視為夫妻共同財(cái)產(chǎn)呢?