?江陰市民蔣小姐因與丈夫胡先生感情破裂向法院起訴離婚，可是她的離婚官司還沒了結，丈夫的朋友吳x卻一紙訴狀將他們夫妻二人告上法庭，稱丈夫胡先生向其借30萬元巨款未還。面對這筆突來的債款，蔣小姐堅稱是“丈夫和其朋友聯手設陷”。記者昨日從法院獲悉，法院最終判決蔣小姐無需承擔債務。

吳x起訴稱，2006年10月及2007年2月，胡先生先后兩次分別向其借款15萬元，雙方約定2008年12月30日前還款，但胡先生至今仍未歸還。因為上述借款發生于胡先生夫妻關系存續期間，應屬于夫妻共同債務，故請求判令二被告共同償還。胡先生聲稱，借款是事實，妻子蔣小姐也清楚借款情況，且該借款用于家庭共同生活開支，理應由自己和妻子共同償還。

然后，蔣小姐對此卻大呼冤枉。蔣小姐稱，她從2006年5月起就因夫妻關系不和，到上海姐姐家居住至今，其二人之間幾乎毫無聯系，對胡先生在外面的債務，她一概不知，胡先生稱借款用于二人共同生活開支并不是事實，此借款應屬于胡先生的個人債務，與她無任何關系。法院調查期間，蔣小姐的情緒一度失控，滿腹委屈地哭罵丈夫胡先生和朋友吳x狼狽為奸，串通陷害自己，希望法官能為其主持公道。

法院審理后認為，由于胡先生在本案中不能證明妻子蔣小姐知道借款一事，也不能證明該筆借款確實用于雙方共同生活開支。胡先生以個人名義向朋友借款30萬元并出具借條，事先未與妻子蔣小姐進行協商，事后也未得到蔣小姐的追認，該債務應認定為胡先生的個人債務，蔣小姐并無共同償還的義務。同時，胡先生的朋友吳x作為債權人，在胡先生以個人名義向其借款并出具借條、蔣小姐并未在借條上簽名確認的情況下，其也應當意識到該筆借款由胡先生一人負責償還的可能性。

由于吳x未能提供足夠證據證明此借款為夫妻共同債務，法院判決蔣小姐不需承擔還款責任，30萬借款由胡先生單方負責償還。(文中人物均為化名)

相關知識：夫妻債務最新司法解釋

第一條夫妻雙方共同簽字或者夫妻一方事后追認等共同意思表示所負的債務，應當認定為夫妻共同債務。

第二條夫妻一方在婚姻關系存續期間以個人名義為家庭日常生活需要所負的債務，債權人以屬于夫妻共同債務為由主張權利的，人民法院應予支持。

第三條夫妻一方在婚姻關系存續期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負的債務，債權人以屬于夫妻共同債務為由主張權利的，人民法院不予支持，但債權人能夠證明該債務用于夫妻共同生活、共同生產經營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。