?江陰市民蔣小姐因與丈夫胡先生感情破裂向法院起訴離婚，可是她的離婚官司還沒了結(jié)，丈夫的朋友吳x卻一紙?jiān)V狀將他們夫妻二人告上法庭，稱丈夫胡先生向其借30萬元巨款未還。面對(duì)這筆突來的債款，蔣小姐堅(jiān)稱是“丈夫和其朋友聯(lián)手設(shè)陷”。記者昨日從法院獲悉，法院最終判決蔣小姐無需承擔(dān)債務(wù)。

吳x起訴稱，2006年10月及2007年2月，胡先生先后兩次分別向其借款15萬元，雙方約定2008年12月30日前還款，但胡先生至今仍未歸還。因?yàn)樯鲜鼋杩畎l(fā)生于胡先生夫妻關(guān)系存續(xù)期間，應(yīng)屬于夫妻共同債務(wù)，故請(qǐng)求判令二被告共同償還。胡先生聲稱，借款是事實(shí)，妻子蔣小姐也清楚借款情況，且該借款用于家庭共同生活開支，理應(yīng)由自己和妻子共同償還。

然后，蔣小姐對(duì)此卻大呼冤枉。蔣小姐稱，她從2006年5月起就因夫妻關(guān)系不和，到上海姐姐家居住至今，其二人之間幾乎毫無聯(lián)系，對(duì)胡先生在外面的債務(wù)，她一概不知，胡先生稱借款用于二人共同生活開支并不是事實(shí)，此借款應(yīng)屬于胡先生的個(gè)人債務(wù)，與她無任何關(guān)系。法院調(diào)查期間，蔣小姐的情緒一度失控，滿腹委屈地哭罵丈夫胡先生和朋友吳x狼狽為奸，串通陷害自己，希望法官能為其主持公道。

法院審理后認(rèn)為，由于胡先生在本案中不能證明妻子蔣小姐知道借款一事，也不能證明該筆借款確實(shí)用于雙方共同生活開支。胡先生以個(gè)人名義向朋友借款30萬元并出具借條，事先未與妻子蔣小姐進(jìn)行協(xié)商，事后也未得到蔣小姐的追認(rèn)，該債務(wù)應(yīng)認(rèn)定為胡先生的個(gè)人債務(wù)，蔣小姐并無共同償還的義務(wù)。同時(shí)，胡先生的朋友吳x作為債權(quán)人，在胡先生以個(gè)人名義向其借款并出具借條、蔣小姐并未在借條上簽名確認(rèn)的情況下，其也應(yīng)當(dāng)意識(shí)到該筆借款由胡先生一人負(fù)責(zé)償還的可能性。

由于吳x未能提供足夠證據(jù)證明此借款為夫妻共同債務(wù)，法院判決蔣小姐不需承擔(dān)還款責(zé)任，30萬借款由胡先生單方負(fù)責(zé)償還。(文中人物均為化名)

相關(guān)知識(shí)：夫妻債務(wù)最新司法解釋

第一條夫妻雙方共同簽字或者夫妻一方事后追認(rèn)等共同意思表示所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。

第二條夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義為家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院應(yīng)予支持。

第三條夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院不予支持，但債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。