在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
婚前所負個人債務的承擔
婚前所負個人債務的承擔
——熊某福與盛某、榮某成婚姻期間夫妻一方借款的債務性質糾紛上訴案
【案由】夫妻財產約定糾紛
【案號】(2006)渝一中民終字第1122號
【判決法院】重慶市第一中級人民法院
【審級程序】第二審程序
【上訴人】榮某成(原審被告)
【被上訴人】熊某福(原審原告)
【原審被告】盛某
【權威收錄】最高人民法院《人民司法案例》2009年第6期裁判規則：
除債權人能夠證明所負債務用于婚后家庭共同生活之外，債權人就一方婚前所負個人債務向債務人的配偶主張權利的，人民法院不予支持。
基本案情：
被上訴人與原審被告系朋友關系，原審被告與上訴人原系夫妻關系。原審被告因賭博德次向朋友、同事借款。2004年6月，原審被告向被上訴人借款并出具借條。原審被告與上訴人于2004年7月登記離婚，離婚時雙方就家庭財產的分割、債權的享有及債務的清償進行了約定。雙方約定彼此婚前和婚姻期間個人債權、債務全部由本人負責，債務全部由本人償還，與對方無任何法律關系。還款期限屆滿后，被上訴人多次向原審被告催收來果。
爭議要點：
被上訴人能否要求上訴人償還借款。
裁判理由：
上訴人對原審被告向被上訴人的借款的事不知情,被上訴人也認可是原審被告向其借款，上訴人未與其商談過借款之事,因此可以認定原審被告向被上訴人借款不是原審被告與上訴人共同的意思表示。原審被告借款是用于賭博，所借款項不是用于家庭共同生活，而是用于其個人的不正當消費，上訴人沒有分享原審被告借款所帶來的利益。因此，本案借款應屬原審被告的個人債務，而不是上訴人與原審被告的夫妻共同債務。因此，本案爭議的債務不屬于夫妻共同債務，被上訴人無權要求上訴人償還。
適用法律：
最高人民法院《關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(二)》
第二十三條債權人就一方婚前所負個人債務向債務人的配偶主張權利的，人民法院不予支持。但債權人能夠證明所負債務用于婚后家庭共同生活的除外。
歡迎轉載，但請保留出處，本文章轉自[上海離婚律師網]
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
未按實際工資繳納社保是否違法
2020-11-12抄襲侵犯了出版商什么權利
2021-02-10商標續展注意事項有哪些
2021-02-11反擔保解除的內容有哪些?
2020-11-08民間借貸中夫妻共同債務如何認定
2020-12-05父母以贍養為前提的贈與可否撤銷
2020-12-30孩子撫養權歸誰
2021-01-08如何認定挪用公款
2020-11-21勞動合同終止是否包括勞動合同解除
2020-11-19單位的工傷意外險能賠多少錢
2021-01-23產品責任險與職業責任險的區別詳解
2021-01-21財物被他人毀壞后后可否要求他人和保險公司都賠償
2020-12-08應該怎樣投保不計免賠特約保險
2020-11-17保險合同的概念是怎么樣的
2021-01-05農村小額人身保險是什么意思
2020-11-21精神失常自殺保險公司應當承擔保險責任
2021-01-07購買交通保險應注意什么
2021-01-08意外傷害保險期限是多久
2021-01-03醉酒致傷亡不算工傷嗎
2020-11-08自駕游怎么選擇合適的保險
2021-03-02