在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
交通肇事侵權之債是否屬于夫妻共同債務(轉載于江蘇法制報)
[案情]
因為一起交通事故，法院于2010年4月27日依法判決方某賠償胡某經濟損失36000元，并承擔本案訴訟費用。判決生效后，方某未履行義務，并于2010年5月與妻子邵某辦理了離婚手續。申請執行人胡某于2011年1月2日向法院申請執行，執行調查中發現方某無財產可供執行。法院根據申請執行人的申請，于2012年3月8日裁定追加方某前妻邵某為被執行人，并凍結了邵某的銀行存款36000元。邵某于2012年3月12日向法院書面提出執行異議，認為不應追加其為本案的被執行人，不應由其承擔共同賠償責任。
【評析】
筆者認為，要判斷夫妻一方發生交通事故所負侵權之債，屬個人債務還是共同債務，應當從以下幾個方面分析。
在現實生活中，道路交通事故中肇事車輛的權屬是多種多樣的，如果夫或妻一方受雇因交通肇事而產生的侵權之債，屬一方個人債務還是夫妻共同債務，應具體情況具體分析。如果夫或妻一方因受雇勞動所得收入用于家庭生活，則此筆債務應認定為夫妻共同債務，因為所負債務是為家庭共同生活所致，如果夫或妻一方在純粹個人游玩中駕駛他人車輛交通肇事，其所負債務應認定為個人債務，因這并非是為夫妻共同生活所致，而是其個人的侵權行為所致。總之，因交通事故所負債務應結合道路交通事故責任主體和婚姻法中夫妻個人或共同債務的范圍來具體分析。
由此可見，夫妻一方因交通肇事而負的侵權之債，應從另一方對該機動車能否進行運行支配和有無運行利益來判斷，如符合這兩項標準，則應認定為共同債務;反之，則應認定為個人債務。具體到本案中，交通事故發生在方某和邵某夫妻關系存續期間，方某駕駛的車輛為生產營運車輛，且在一定程度上亦受邵某支配和控制，方某駕駛車輛外出是為了滿足生產生活的需要，與家庭共同生活或夫妻共同利益有必然關聯。由此，方某外出交通肇事產生的侵權之債應屬于夫妻共同債務，應由夫妻雙方共同承擔賠償責任。因此，法院對邵某提出的執行異議經本院合議庭審查后裁定予以駁回，并依法裁定強制扣劃了邵某的銀行存款，執結了此案。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
股權轉讓工商怎么變更股東
2021-03-08妻子是否可做丈夫法定監護人
2021-02-05老公有語言暴力可以離婚嗎
2021-01-13道路交通事故受傷人員傷殘評定
2020-11-26拖欠物業費如何處理
2021-03-04怎樣寫離婚證據目錄范本是怎么樣的
2020-12-23和家里斷絕關系能拿到斷絕費嗎
2021-02-18當事人能否當庭變更訴訟請求
2020-12-14勞務合同簽在第三方是什么意思
2021-01-29內部調崗定義
2020-12-28交強險投保情況包含哪些類型
2021-02-08產品責任案件中生產者與銷售者之間如何承擔責任
2020-12-31飛機航班延誤賠償規定
2020-12-04怎樣簽訂房地產保險合同
2021-03-08法律對保險人答復義務是如何規定的
2020-12-23人身保險的三要素是指什么內容
2020-12-24人身保險合同立法中亟待完善的幾個問題（二）
2021-02-16意外傷害保險,猝死是否理賠
2020-11-15被保險車無證駕駛保險公司能否免責？
2021-01-18保險公司可以區別定價嗎
2020-11-28