婚前雙方形成的財(cái)產(chǎn)關(guān)系規(guī)定：一方婚前給付對(duì)方財(cái)物數(shù)額較大，后一年內(nèi)起訴要求離婚的，可以綜合考慮給付財(cái)物方有無(wú)過(guò)錯(cuò)及雙方其他實(shí)際情況等因素，根據(jù)公平原則判決接受財(cái)物一方予以部分或者全部返還。如果所給付金錢用于購(gòu)置家庭共同財(cái)產(chǎn)的，在時(shí)可考慮給付方適當(dāng)多分。

婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻一方所欠的個(gè)人債務(wù)，人不得向另一方討要。婚姻關(guān)系存續(xù)期間一方所欠個(gè)人債務(wù)，不能用共同財(cái)產(chǎn)中屬于未欠債方的部分清償。夫妻離婚后，對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

在財(cái)產(chǎn)分割上，婚前彩禮可全部歸還。意見(jiàn)稿中規(guī)定，一方婚前給付對(duì)方財(cái)物數(shù)額較大，結(jié)婚后一年內(nèi)起訴要求離婚的，法院判決離婚時(shí)，可根據(jù)當(dāng)事人的請(qǐng)求，綜合考慮給付財(cái)物方有無(wú)過(guò)錯(cuò)等因素，根據(jù)公平原則判決接受財(cái)物一方予以部分或者全部返還。

債權(quán)債務(wù)關(guān)系

離婚時(shí)，夫妻的共同財(cái)產(chǎn)由雙方協(xié)議處理;協(xié)議不成時(shí)，由人民法院根據(jù)財(cái)產(chǎn)的具體情況，照顧子女和女方權(quán)益的原則判決。

夫或妻在家庭土地承包經(jīng)營(yíng)中享有的權(quán)益等，應(yīng)當(dāng)依法予以保護(hù)。

夫妻書面約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)歸各自所有，一方因撫育子女、照料老人、協(xié)助另一方工作等付出較多義務(wù)的，離婚時(shí)有權(quán)向另一方請(qǐng)求補(bǔ)償，另一方應(yīng)當(dāng)予以補(bǔ)償。

離婚時(shí)，原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還。共同財(cái)產(chǎn)不足清償?shù)模蜇?cái)產(chǎn)歸各自所有的，由雙方協(xié)議清償;協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決。

離婚時(shí)，如一方生活困難，另一方應(yīng)從其住房等個(gè)人財(cái)產(chǎn)中給予適當(dāng)幫助。具體辦法由雙方協(xié)議;協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決。對(duì)，《中華人民共和國(guó)婚姻法》第四十一條規(guī)定：“離婚時(shí)，原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還。共同財(cái)產(chǎn)不足清償?shù)模蜇?cái)產(chǎn)歸各自所有的，由雙方協(xié)議清償;協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決。”在這里，以法律形式明確了夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定原則是：“為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)”。

在時(shí)間上，夫妻共同債務(wù)形成的期間一般為夫妻關(guān)系存續(xù)期間，婚前一方所負(fù)的債務(wù)符合條件的也可認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。在范圍上，夫妻共同債務(wù)一般包括以下幾個(gè)方面：

(一)婚前一方借款購(gòu)置的財(cái)產(chǎn)已轉(zhuǎn)化為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，為購(gòu)置這些財(cái)產(chǎn)所負(fù)的債務(wù);

(二)夫妻為家庭共同生活所負(fù)的債務(wù);

(三)夫妻共同從事生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)活動(dòng)所負(fù)的債務(wù)，或者一方從事生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，經(jīng)營(yíng)收入用于家庭生活或配偶分享所負(fù)的債務(wù);

(四)夫妻一方或者雙方治病以及為負(fù)有法定義務(wù)的人治病所負(fù)的債務(wù);

(五)因撫養(yǎng)子女所負(fù)的債務(wù);

(六)因贍養(yǎng)負(fù)有贍養(yǎng)義務(wù)的老人所負(fù)的債務(wù);

(七)為支付夫妻一方或雙方的教育、培訓(xùn)費(fèi)用所負(fù)的債務(wù);

(八)為支付正當(dāng)必要的社會(huì)交往費(fèi)用所負(fù)的債務(wù);

(九)夫妻協(xié)議約定為共同債務(wù)的債務(wù);

(十)其他應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)的債務(wù)。

在承擔(dān)責(zé)任的方式上，夫妻“共同償還”的責(zé)任是無(wú)限的、連帶的清償責(zé)任，不論雙方是否離婚，均得以夫妻共同財(cái)產(chǎn)、自己所有的財(cái)產(chǎn)(包括婚前的財(cái)產(chǎn))清償。債權(quán)人有權(quán)向夫妻一方或雙方要求清償債務(wù)的部份或全部，它不分夫妻應(yīng)承擔(dān)的份額，也不分先后順序，夫妻任何一方應(yīng)根據(jù)債權(quán)人的要求全部或部份承擔(dān)債務(wù)，一方財(cái)產(chǎn)不足以清償時(shí)，另一方負(fù)有清償責(zé)任。在離婚時(shí)，夫妻對(duì)共同債務(wù)承擔(dān)的約定只對(duì)彼此有效，屬于內(nèi)部的約定，對(duì)外并不能對(duì)抗債權(quán)人。《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋(二)》第二十五條對(duì)此予以確認(rèn)，明確規(guī)定了“當(dāng)事人的離婚協(xié)議或者人民法院的判決書、裁定書、調(diào)解書已經(jīng)對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題作出處理的，債權(quán)人仍有權(quán)就夫妻共同債務(wù)向男女雙方主張權(quán)利。”

在債務(wù)形成的主體、對(duì)象上，既包括以夫妻雙方達(dá)成合意以共同的名義所形成的債務(wù)，也包括夫妻一方以自己名義或者以另一方名義為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)。夫妻一方以另一方名義從事的行為，實(shí)質(zhì)上是一種代理，來(lái)源于“家事代理權(quán)”的制度，即夫妻于日常家務(wù)互為代理人。我國(guó)雖未有對(duì)家事代理權(quán)的正式法律規(guī)定，但在實(shí)踐中，已有此判例。

夫妻對(duì)共同生活所負(fù)的債務(wù)，不論其名義上是否以一方為債務(wù)人，均應(yīng)承擔(dān)共同償還責(zé)任的原因，在于夫妻雙方都因該債務(wù)而得益或者是避免了夫妻共同財(cái)產(chǎn)的減少或損失，根據(jù)權(quán)利義務(wù)一致的原則，對(duì)該債務(wù)負(fù)共同償還責(zé)任是合理的。

在以前的司法實(shí)踐中，對(duì)夫妻一方以自己名義所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人往往無(wú)從知道舉債人是否將所舉之債用于夫妻共同生活，就算債權(quán)人明知舉債方將該債務(wù)用于夫妻共同生活，也難以證明，根據(jù)“誰(shuí)主張誰(shuí)舉證”的民事訴訟原則，因無(wú)法提供充分的證據(jù)，要求舉債方的配偶承擔(dān)償還責(zé)任的請(qǐng)求往往無(wú)法提到支持。而舉債方便借離婚之名(實(shí)質(zhì)上是名離實(shí)合)將財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移給配偶，使自己減少或喪失償還能力，致使債權(quán)人無(wú)法實(shí)現(xiàn)債權(quán)，債權(quán)人的權(quán)益受到嚴(yán)重的傷害。

有鑒于此，為了保障債權(quán)人的利益，最高人民法院在2004年4月1日起施行的《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋(二)》第二十四條規(guī)定：“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。”在這里，除但書外，實(shí)際上就是確立了一個(gè)原則，那就是：在婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)的，均應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，而不論是否為夫妻共同生活所負(fù)債務(wù)。也就是說(shuō)，為一方生活所負(fù)的債務(wù)也是夫妻共同債務(wù)，除非該債務(wù)存在著但書條款規(guī)定的二種例外情形，即：

1、夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù);

2、《婚姻法》第十九條第三款：“夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對(duì)外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償”。最高人民法院的上述司法解釋實(shí)際上超越了婚姻定的“為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)”為夫妻共同債務(wù)的法律精神，而支持該解釋的理論觀點(diǎn)主要有：保證交易安全，促進(jìn)財(cái)產(chǎn)流轉(zhuǎn)，維護(hù)債權(quán)人利益;防止夫妻雙方惡意串通轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn);債權(quán)人對(duì)債務(wù)人的信任基于其夫妻關(guān)系存在和夫妻共同財(cái)產(chǎn)負(fù)擔(dān)能力的基礎(chǔ)。

我們應(yīng)當(dāng)注意到的是，該司法解釋相對(duì)于《婚姻法》第四十一條規(guī)定而言，在舉證責(zé)任上，從債權(quán)人應(yīng)當(dāng)舉證證明債務(wù)人舉債用于夫妻共同生活，轉(zhuǎn)為了夫妻一方舉證證明但書條款規(guī)定的二種例外情形。在夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定這一點(diǎn)上，應(yīng)當(dāng)采取慎重的態(tài)度，而不能死套最高人民法院的上述司法解釋。

實(shí)際上，最高人民法院民事審判第一庭在其編著的《最高人民法院婚姻法司法解釋(二)的理解與適用》中提出了這樣一個(gè)觀點(diǎn)，即：確認(rèn)婚姻關(guān)系存續(xù)期間的債務(wù)屬于夫妻個(gè)人債務(wù)還是夫妻共同債務(wù)，可以考慮以下兩個(gè)判斷標(biāo)準(zhǔn)：

(1)夫妻有無(wú)共同舉債的合意。如果夫妻有共同舉債的合意，則不論該債務(wù)所帶來(lái)的利益是否為夫妻共享，該債務(wù)均應(yīng)視為共同債務(wù)。

(2)夫妻是否分享了債務(wù)所帶來(lái)的利益。

盡管夫妻事先或事后均沒(méi)有共同舉債的合意，但該債務(wù)發(fā)生后，夫妻雙方共同分享了該債務(wù)所帶來(lái)的利益，則同樣應(yīng)視其為共同債務(wù)。

省也有類似指導(dǎo)意見(jiàn)。《廣東省高級(jí)人民法院關(guān)于審理婚姻糾紛案件若干問(wèn)題的指導(dǎo)意見(jiàn)》(粵高法發(fā)[2006]39號(hào))第七條也指出，審判人員根據(jù)案件已知事實(shí)和日常生活經(jīng)驗(yàn)法則，判定同時(shí)存在以下情形的，可按個(gè)人債務(wù)處理：

(1)夫妻雙方不存在舉債的合意且未共同分享該債務(wù)所帶來(lái)的利益;

(2)該債務(wù)不是用于夫妻雙方應(yīng)履行的法定義務(wù)或道德義務(wù);

(3)債務(wù)形成時(shí)，債權(quán)人有理由相信該債務(wù)不是為債務(wù)人的家庭共同利益而設(shè)立。

在夫妻共同債務(wù)認(rèn)定的處理程序上，從離婚案件的司法實(shí)踐及訴訟程序規(guī)定來(lái)看，對(duì)于一方提出的債務(wù)，而另一方否認(rèn)的，人民法院不應(yīng)直接進(jìn)行實(shí)體審理，在程序上應(yīng)要求“債權(quán)人”另案提出訴訟。因?yàn)樵陔x婚案件中，審理的是原、被告雙方的身份關(guān)系以及財(cái)產(chǎn)問(wèn)題，他人不應(yīng)作為訴訟當(dāng)事人參與進(jìn)來(lái)。

那么，債權(quán)人能不能根據(jù)離婚案件中法院對(duì)夫妻共同債務(wù)確認(rèn)的判決書而直接要求法院予以強(qiáng)制執(zhí)行呢?顯然不能，因?yàn)槿绻皇亲鳛樵V訟當(dāng)事人的原告、被告(反訴人)以及有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人身份，是絕對(duì)不能取得給付之訴的請(qǐng)求權(quán)身份(即債權(quán)人身份)的。

“債權(quán)人”在離婚案件中既然不是案件的當(dāng)事人，當(dāng)然不能賦予強(qiáng)制執(zhí)行的效力。他仍然需要提起給付之訴來(lái)行使權(quán)利，而法院仍然必須對(duì)債權(quán)債務(wù)是否存在進(jìn)行審理。而如果在離婚訴訟中對(duì)債權(quán)人只是以證人的身份進(jìn)行審理，將會(huì)剝奪債權(quán)人的訴訟權(quán)利以及與債務(wù)人相互之間的抗辯權(quán)。

比如，在一個(gè)離婚案件中，一審法院對(duì)證人證言不予確認(rèn)，確認(rèn)不存在夫妻共同債務(wù)，而此時(shí)，這個(gè)證人他雖然是債權(quán)人，但他卻無(wú)權(quán)提起上訴，只能眼睜睜看著法院判決的生效。如果日后另案提起訴訟，但由于有法院生效判決(確認(rèn)不存在共同債務(wù))在先，那么這個(gè)債權(quán)人的權(quán)利將無(wú)法保障。

基于此，人民法院在離婚案件的審理中，對(duì)于一方提出的債務(wù)，另一方否認(rèn)的，應(yīng)不予確認(rèn)，由債權(quán)人另案訴訟解決。