引起訴訟時(shí)效中斷的事由很多，我國(guó)立法和司法解釋以具體列舉的方式進(jìn)行了明確：

1、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百四十條規(guī)定了三種訴訟時(shí)效中斷的法定事由，即提起訴訟、權(quán)利人提出要求或者義務(wù)人同意履行義務(wù);

2、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國(guó)民法通則>若干問(wèn)題的意見(jiàn)(試行)》(下稱《民法通則意見(jiàn)》)第173條和第174條規(guī)定的幾種情形：權(quán)利人向債務(wù)保證人、債務(wù)人的代理人、財(cái)產(chǎn)代管人主張權(quán)利，權(quán)利人向人民調(diào)解委員會(huì)或者有關(guān)單位提出保護(hù)民事權(quán)利的請(qǐng)求;

3、1994年3月26日最高人民法院在《關(guān)于債務(wù)人在約定的期限屆滿后未履行債務(wù)而出具沒(méi)有還款日期的欠款條，訴訟時(shí)效期間應(yīng)從何時(shí)開(kāi)始計(jì)算問(wèn)題的批復(fù)》中規(guī)定，時(shí)效從出具欠條之日中斷;

4、2001年4月11日，最高人民法院《關(guān)于審理涉及金融資產(chǎn)管理公司收購(gòu)、管理、處置國(guó)有銀行不良貸款形成的資產(chǎn)的案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第10條規(guī)定：債務(wù)人在債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議、債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知上簽章或簽收催收通知的，訴訟時(shí)效中斷。原債權(quán)銀行在全國(guó)或省級(jí)有影響的報(bào)紙上發(fā)布的債權(quán)轉(zhuǎn)讓公告或通知中有催收內(nèi)容的，該公告或通知可以作為訴訟時(shí)效中斷的證據(jù)。

5、2008年8月11日，最高人民法院《關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問(wèn)題的規(guī)定》第10條，將民法通則第一百四十條規(guī)定的“當(dāng)事人一方提出要求”的內(nèi)容作了細(xì)化說(shuō)明;第11條規(guī)定部分債權(quán)人主張債權(quán)引起的中斷對(duì)全體債權(quán)人有效;第13條規(guī)定了與提起訴訟具有同等訴訟時(shí)效中斷效力的情形;第17條規(guī)定了連帶債權(quán)、連帶債務(wù)中一人的訴訟時(shí)效中斷及于他人;第18條、19條分別規(guī)定了代位權(quán)訴訟、債權(quán)轉(zhuǎn)讓和債務(wù)承擔(dān)引起訴訟時(shí)時(shí)效中斷情形。