在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
為支付賠償金而貸的款或借的錢是否屬于夫妻共同債務
案情：
王某訴與李某離婚一案中，牽涉到一筆3萬元的貸款問題雙方糾纏不清。原來，此筆貸款是因王某出自已負主責并且受傷，因無錢治傷和賠款，向銀行貸款3萬元，其中1萬元用于自已治傷，另2萬元用于賠款。現雙方因感情問題，王某起訴與李某離婚，庭審中雙方對此筆貸款應否為夫妻共同債務各執已見，王某主張此是在婚姻存續期間因自已出事故所貸款，應屬夫妻共同債務;而李某則主張此是王某個人事故責任貸款，所貸款并非家庭生活和夫妻共同所用，故不屬于夫妻共同債務，應屬王某個人債務。
評析：
合議庭在審理后，對此筆債務應否為夫妻共同債務認識不一。
一種觀點認為，此不屬于夫妻共同債務。因為此筆貸款并非家庭生活所用或夫妻共用，而是王某因個人責任治傷、賠款所用，應為王某的個人債務。
一種觀點認為，此債務中用于治傷的部分應屬于夫妻共同債務，用于賠款的部分不屬于夫妻共同債務。因為夫妻一方不論因何因所傷或病，相互之間都有相互扶助，相互照顧和關愛的義務，一方因傷或病需要治療而又沒錢時，另一方應當出錢為其救治，這是一種法定義務，就是從道義上來講也是應當的;關于賠款部分，此是一種侵權責任的法律后果，是責任人的個人責任，因此后果而貸款，應為個人債務。
一種觀點認為，此債務應屬夫妻共同債務。因為夫妻有相互扶助和扶養的義務，在婚姻關系存續期間，作為夫妻，不論任何一方出現事故，另一方應當然地負有幫助和扶助的義務，本案中王某的侵權行為必竟不是其主觀上的故意而為，所以，對其因過失致你傷害而貸款賠償所欠的債務應認定為夫妻共同債務。
小編認同第二種觀點，即用于自己治傷的部分應認定為夫妻共同債務，而用于侵權賠償的部分則不宜認定為共同債務。因為，作為夫妻在婚姻關系存續期間有相互扶養和扶助的義務，這就是說，在婚姻關系存續期間，夫妻任何一方生病或受傷，另一方都負有幫助救治的義務，所以，本案王某在受傷無錢治療的情況下而貸款治傷，該債務應認定為夫妻共同債務;關于用于侵權賠償的部分，之所以說不宜認定為共同債務，是因為它是一種過錯賠償責任所產生的債務，這與王某的人身不可分，侵權人是王某與非李某，受害人索賠也只能向王某主張，無權向李某主張，所以該部分債務不應為共同債務，如果說認定為夫妻共同債務，那么，受害人應該就享有向李某索賠的權利，但這從法律上來說是沒有法律依據的。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
犯罪客體如何分類
2021-02-01專利證書可以抵押貸款嗎
2021-03-01如何解除反擔保
2021-01-112020供養親屬撫恤金期限如何計算
2020-11-11機動車與機動車交通事故責任認定
2021-01-26中國保監會的主要職責是什么
2020-12-19框架合同是否需要約定有效期
2021-02-23學生牙齒跌斷學校有責任嗎
2021-03-15人民調解協議書的效力如何,可以反悔嗎
2021-02-19猝死在不在意外險理賠范疇
2021-02-08航空公司騙旅客下機改簽延誤應如何理賠
2021-01-24事故中被保車無責任,保險公司是否需要理賠
2020-12-28法律認可的保險免責條款有哪些
2021-02-04土地出讓收回可以再次出讓嗎
2020-12-05農戶土地流轉協議怎么寫
2020-12-20新農村建設拆遷,老房子會無償拆除嗎
2020-12-31房屋拆遷許可證可否延期
2020-12-27一房多戶拆遷怎么安置
2021-03-10非居住房主拆遷補償標準
2021-03-13新鴻基斬獲廣佛兩大CBD舊改項目 林和村項目今年有望面市
2021-01-31