1.關(guān)于協(xié)議撤銷的法律規(guī)定

法律規(guī)定合同可撤銷的情形并賦予相關(guān)當(dāng)事人以撤銷權(quán)，旨在保障契約自由的基礎(chǔ)上，實(shí)現(xiàn)法律公平的精神實(shí)質(zhì)和內(nèi)涵。我國(guó)現(xiàn)行法律中對(duì)民事法律行為可撤銷情形作出規(guī)定的有《中華人民共和國(guó)民法通則》、最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行<民法通則>若干問(wèn)題的意見(jiàn)》(以下稱《民通意見(jiàn)》)和《中華人民共和國(guó)合同法》。根據(jù)上述規(guī)定所體現(xiàn)的法律精神，我們可知，法律和相關(guān)的司法解釋對(duì)可撤銷民事法律行為的構(gòu)成均規(guī)定了較為嚴(yán)格的條件，其目的在于維護(hù)交易秩序的穩(wěn)定，保護(hù)交易的安全。因?yàn)槿绻袌?chǎng)主體輕率地訂立合同后，又因合同對(duì)自己不利而以顯失公平或重大誤解為由要求撤銷已訂立的甚至已經(jīng)履行完畢的合同，這不僅增加了對(duì)方當(dāng)事人的額外風(fēng)險(xiǎn)，而且也損害了交易安全。因此，在審判中認(rèn)定一項(xiàng)民事法律行為的可撤銷性需要綜合地、全面地考慮法律規(guī)定的各項(xiàng)條件。除此之外，合同的可撤銷情形還包括一方當(dāng)事人以欺詐、乘人之危的手段或者在一方當(dāng)事人存有重大誤解的情形下與對(duì)方訂立合同?！睹裢ㄒ庖?jiàn)》第68條至第71條對(duì)以上各種可撤銷情形進(jìn)行了嚴(yán)格的界定。比如按照第71條的規(guī)定，重大誤解是指行為人對(duì)行為的性質(zhì)、對(duì)方當(dāng)事人、標(biāo)的物的品種、質(zhì)量、規(guī)格和數(shù)量等的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，使行為后果與自己的意思相悖，并造成較大損失。從這一規(guī)定可以看出，并非所有的重大誤會(huì)行為均可認(rèn)定為法律上的重大誤解，只有當(dāng)事人存在作出某種法律行為并產(chǎn)生某種法律后果的意思而這種意思表示于外部行為時(shí)發(fā)生了錯(cuò)誤，并因此而致使較大損失時(shí)，方可認(rèn)定。本案原被告之間并無(wú)此種情形存在。

2.關(guān)于顯失公平的定義

所謂顯失公平的合同，是指一方當(dāng)事人利用優(yōu)勢(shì)或?qū)Ψ饺狈?jīng)驗(yàn)，在訂立合同時(shí)致使雙方的權(quán)利和義務(wù)明顯違反公平、等價(jià)有償原則的合同。結(jié)合我國(guó)實(shí)際，我國(guó)在適用顯失公平原則時(shí)應(yīng)堅(jiān)持主客觀相統(tǒng)一，實(shí)質(zhì)性顯失公平與程序性顯失公平相統(tǒng)一。其具體構(gòu)成要件有：第一，在訂立合同時(shí)，訂約雙方的權(quán)利義務(wù)明顯不對(duì)等，利益嚴(yán)重失衡。第二，合同受益方具有明顯優(yōu)勢(shì)，或受損方處于無(wú)經(jīng)驗(yàn)、缺乏判斷力，或草率行事，并且受益方利用了該優(yōu)勢(shì)或者對(duì)方的無(wú)經(jīng)驗(yàn)、缺乏判斷力，或草率行事。

公平在協(xié)議等的實(shí)施中不可或缺，在實(shí)踐中，當(dāng)事人的合法權(quán)益應(yīng)當(dāng)受到保護(hù)，但是這種保護(hù)應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，不可以以犧牲公平為代價(jià)。即，一次性了結(jié)賠償協(xié)議如顯失公平，可以撤銷。如果您情況較為復(fù)雜，律霸網(wǎng)也提供律師在線咨詢，歡迎您進(jìn)行咨詢。