一、哪一方證明遺贈撫養(yǎng)協(xié)議的真實性?

應當由提出人員證明遺贈撫養(yǎng)協(xié)議的真實性，我們國家關于舉證責任方面的規(guī)定指的就是誰主張誰舉證。遺贈扶養(yǎng)協(xié)議是雙方的法律行為，只有在遺贈方和扶養(yǎng)方雙方自愿協(xié)商一致的基礎上才能成立。凡不違反國家法律規(guī)定、不損害公共利益、不違反社會道德準則的遺贈扶養(yǎng)協(xié)議即具有法律約束力，雙方均必須遵守，切實履行。任何一方都不能隨意變更或解除。如果一方要變更或解除，必須取得另一方的同意。而遺囑是遺囑人單方的法律行為，不需要他人的同意即可發(fā)生法律效力。遺囑人不僅可以單方面訂立遺囑，而且還要以隨時變更遺囑的內(nèi)容，或者撤銷原遺囑，另立新遺囑。

遺贈扶養(yǎng)協(xié)議是有償?shù)摹⑾嗷ジ接袟l件的，它體現(xiàn)了權利義務相一致的原則。而遺贈是財產(chǎn)所有人生前以遺囑的方式將其財產(chǎn)遺贈給國家、集體或個人的行為，它不以受遺贈人為其盡扶養(yǎng)義務為條件。

遺贈扶養(yǎng)協(xié)議不僅有遺贈財產(chǎn)的內(nèi)容，而且還包括扶養(yǎng)的內(nèi)容。而遺贈只是遺贈財產(chǎn)，沒有扶養(yǎng)的內(nèi)容。

遺贈扶養(yǎng)協(xié)議從協(xié)議成立之日起開始發(fā)生法律效力，而遺贈是從遺贈人死亡之日起發(fā)生法律效力。

被繼承人生前與他人訂有遺贈撫養(yǎng)協(xié)議，同時又立有遺囑的，繼承開始后，如果遺贈撫養(yǎng)協(xié)議與遺囑有抵觸，按協(xié)議處理，與協(xié)議抵觸的遺囑全部或部分無效。(見 《最高人民法院關于貫徹執(zhí)行繼承法>若干問題的意見》第5條)

二、遺贈撫養(yǎng)協(xié)議法律依據(jù)是什么？

1、根據(jù)我國《繼承法》的規(guī)定，遺贈扶養(yǎng)協(xié)議可分為以下兩類：一類是公民之間的遺贈扶養(yǎng)協(xié)議。《繼承法》第三十一條第一款規(guī)定“公民可以與扶養(yǎng)人簽訂遺贈扶養(yǎng)協(xié)議。按照協(xié)議，扶養(yǎng)人承擔該公民生養(yǎng)死葬的義務，享有受遺贈的權利。”一般來說，這里的遺贈人是沒有子女或子女不在身邊、獨立生活存在困難而需要他人照顧的老人。他享有受扶養(yǎng)人扶養(yǎng)的權利，負有死后將其遺產(chǎn)遺贈給扶養(yǎng)人的義務。這里的扶養(yǎng)人一般是遺贈人的親屬、街坊鄰居或者其他親朋好友等。他負有扶養(yǎng)遺贈人、承擔其生養(yǎng)死葬的義務，享有接受遺贈人遺贈財產(chǎn)的權利。這里須強調的是：遺贈扶養(yǎng)協(xié)議中的扶養(yǎng)人不能是法定繼承人，因為法定繼承人與被繼承人之間具有法定的互相扶養(yǎng)和互相繼承的權利義務關系，用不著以協(xié)議的形式來確定。另一類是公民與集體所有制組織之間的遺贈扶養(yǎng)協(xié)議。

2、《繼承法》第三十一條第二款規(guī)定“公民可以與集體所有制組織簽訂遺贈扶養(yǎng)協(xié)議。按照協(xié)議，集體所有制組織承擔該公民生養(yǎng)死葬的義務，享有受遺贈的權利。”這里的遺贈人一般是缺乏勞動能力又缺乏生活來源的鰥寡孤獨的“五保戶”老人，他們享有受其所在集體所有制組織扶養(yǎng)的義務。集體所有制組織，一般是指“五保戶”、承擔其生養(yǎng)死葬的義務，享有受“五保戶”遺贈財產(chǎn)的權利。

現(xiàn)實生活當中，關于撫養(yǎng)協(xié)議的真實性是需要由當事人提出一定的證據(jù)來證明的，否則的話是存在著舉證不能的法律后果需要為此而承擔一定的風險的。比如說我們國家的遺贈撫養(yǎng)協(xié)議當中的真實性，就應當由原告作出舉證。

遺贈在什么時候有效？

代位繼承能適用遺贈嗎？

遺贈是否屬于遺囑的一種