一、適用婚姻締結(jié)地法

依據(jù)這個(gè)原則，結(jié)婚的實(shí)質(zhì)要件依據(jù)婚姻締結(jié)地法來判斷，如果婚姻實(shí)質(zhì)要件符合婚姻締結(jié)地法而有效，則該婚姻在其他任何地方都有效。主張這一原則的理由在于婚姻也是一種契約關(guān)系，根據(jù)“場(chǎng)所支配行為”的原則，應(yīng)該適用婚姻締結(jié)地法。而且這個(gè)沖突原則也比較簡(jiǎn)單易行，一些國(guó)家也認(rèn)為婚姻涉及公共秩序，不符合婚姻締結(jié)地法不承認(rèn)其效力。

這個(gè)原則目前在世界上得到了普遍的采用，包括美國(guó)許多州、拉美一些國(guó)家、阿根廷、巴西、中國(guó)等。但是，單純適用婚姻締結(jié)地法原則容易導(dǎo)致法律規(guī)避行為、“遷徙婚姻”或“跛腳婚姻”的現(xiàn)象。

二、適用當(dāng)事人屬人法

按照這個(gè)原則，結(jié)婚的實(shí)質(zhì)要件依據(jù)當(dāng)事人屬人法判斷，其理由是婚姻是一種身份關(guān)系，應(yīng)該以當(dāng)事人屬人法來解決身份與能力問題。目前，法國(guó)、意大利、比利時(shí)、波蘭等多數(shù)歐洲大陸國(guó)家以及日本、泰國(guó)等以當(dāng)事人本國(guó)法作為屬人法，而英國(guó)、丹麥、挪威和英聯(lián)邦國(guó)家以當(dāng)事人住所地法為屬人法。這個(gè)原則可以在一定程度上減少當(dāng)事人規(guī)避法律和“遷徙婚姻”的現(xiàn)象，但是當(dāng)事人屬人法可能與婚姻締結(jié)地的公共秩序相沖突而影響婚姻的效力。

此外，當(dāng)夫妻雙方的屬人法不一致的時(shí)候，目前國(guó)際上一般是適用當(dāng)事人各自的屬人法。比如《奧地利聯(lián)邦國(guó)際私法法規(guī)》第17條的規(guī)定。

三、混合適用婚姻締結(jié)地法和當(dāng)事人屬人法

歐洲各國(guó)最近制定的沖突法中，對(duì)于這個(gè)問題大多數(shù)采用了混合適用的制度。混合適用原則又可以分成兩種情況：

1、以婚姻締結(jié)地法為主，以當(dāng)事人屬人法為輔。一般是有條件的選擇適用規(guī)范。如1987年《瑞士聯(lián)邦國(guó)際私法》第44條規(guī)定：“在瑞士舉行婚禮的實(shí)質(zhì)要件由瑞士法律支配;外國(guó)人之間結(jié)婚如果不符合瑞士法律規(guī)定的要件，但滿足當(dāng)事人一方本國(guó)法規(guī)定的要件，仍然可以舉行。”但是又規(guī)定了當(dāng)事人規(guī)避法律的無(wú)效。前蘇俄、東歐的一些國(guó)家采用這種制度;

2、以當(dāng)事人屬人法為主，婚姻締結(jié)地法為輔。如1979年《匈牙利國(guó)際私法》37條和38條規(guī)定了婚姻的實(shí)質(zhì)要件依當(dāng)事人的屬人法，但是如果外國(guó)人要在匈牙利結(jié)婚就必須符合匈牙利法的規(guī)定。前南斯拉夫、德國(guó)等國(guó)家采用這種制度。

混合適用制度消除了適用婚姻締結(jié)地法和當(dāng)事人屬人法帶來的消極后果，靈活可行，得到越來越多的采用。