破壞軍婚罪與重婚罪兩者之間存在著一定的競合關(guān)系，但其仍有著以下本質(zhì)區(qū)別：

1、行為方式不盡相間。

破壞軍婚罪具有與現(xiàn)役軍人的配偶同居或者結(jié)婚兩種方式;而后罪則僅表現(xiàn)為與他人結(jié)婚這一種方式。

2、主觀認(rèn)識內(nèi)容不同。

破壞軍婚罪不僅認(rèn)識到對方必須是他人的配偶，而且還必須意識到對方是現(xiàn)役軍人的配偶，而非一般人的配偶，否則即不可能構(gòu)成其罪;而后罪在主觀上則分為兩種情況：其一，對有配偶的人而言，只要其意識到與配偶的婚姻關(guān)系還未解除或者消失;其二，對沒有配偶的人而言，則只要認(rèn)識到對方是他人的配偶即可，并不要求對方是某種具有特定身份人的配偶。

3、行為所指向的對象不同。

破壞軍婚罪同居或結(jié)婚指向于現(xiàn)役軍人的配偶;而后罪的對象是指向于非現(xiàn)役軍人的配偶，即包括已結(jié)婚的人，又包括未結(jié)婚的人。而破壞軍婚罪的對象必須是已經(jīng)與現(xiàn)役軍人結(jié)了婚的人。

4、所侵犯的客體不同。

破壞軍婚罪所侵害的是現(xiàn)役軍人的婚姻關(guān)系;而后者則是一夫一妻的婚姻制度。

5、對方構(gòu)成犯罪的性質(zhì)不同。

破壞軍婚罪的對方即現(xiàn)役軍人的配偶，除非行為人亦是現(xiàn)役軍人的配偶，構(gòu)成犯罪的，亦不是破壞軍婚罪，而是他罪即重婚罪;而后罪的對方，構(gòu)成犯罪則與行為人的犯罪屬于同一種質(zhì)的犯罪，即都是重婚罪。在實(shí)踐中客觀上雖然存在與現(xiàn)役軍人的配偶同居或結(jié)婚的事實(shí)，但究竟怎樣定罪，則要結(jié)合主體、主觀認(rèn)識內(nèi)容認(rèn)真分析，不能一概都以破壞軍婚罪論處：

(1)與現(xiàn)役軍人的配偶同居或結(jié)婚，但不知是現(xiàn)役軍人的配偶，不能以破壞軍婚罪論處。如果知道是有配偶的人即屬他人的配偶，與之結(jié)婚的，可構(gòu)成重婚罪。如果根本不知道其屬有配偶的人，則不構(gòu)成犯罪。

(2)明知是現(xiàn)役軍人的配偶與之同居或結(jié)婚，行為人構(gòu)成破壞軍婚罪，現(xiàn)役軍人配偶如果構(gòu)成犯罪，則應(yīng)根據(jù)情況具體定罪：A、行為人如果是現(xiàn)役軍人的配偶，即現(xiàn)役軍人的配偶與現(xiàn)役軍人的配偶同居或者結(jié)婚，雙方都明知，構(gòu)成犯罪，都構(gòu)成破壞軍婚罪。一方明知對方是現(xiàn)役軍人的配偶，一方不明知的，則明知的一方構(gòu)成破壞軍婚罪。不明知的一方要么構(gòu)成重婚罪，要么不構(gòu)成犯罪。如果都不明知對方是現(xiàn)役軍人的配偶，則應(yīng)根據(jù)情況定重婚罪或無罪。B、行為人如果不是現(xiàn)役軍人的配偶，而與現(xiàn)役軍人的配偶同居或結(jié)婚，現(xiàn)役軍人的配偶構(gòu)成犯罪，應(yīng)是重婚罪，而不是破壞軍婚罪。

(3)行為人如果與非現(xiàn)役軍人的配偶結(jié)婚，行為人可構(gòu)成重婚罪，但非現(xiàn)役軍人的配偶如果構(gòu)成犯罪，則應(yīng)視具體情況定罪：A、行為人為非現(xiàn)役軍人的配偶，與行為人相對的非現(xiàn)役軍人的配偶應(yīng)構(gòu)成重婚罪;B、行為人屬于現(xiàn)役軍人的配偶，非現(xiàn)役軍人的配偶如果明知行為人是現(xiàn)役軍人的配偶，則構(gòu)成破壞軍婚罪;如果不明知，則應(yīng)視其明知的程度以重婚罪或無罪論處。

至于行為人與之同居或結(jié)婚的對方本身是不是現(xiàn)役軍人，則不是認(rèn)定破壞軍婚罪的關(guān)鍵要素。如果雙方都是現(xiàn)役軍人，但他們的配偶都不是現(xiàn)役軍人即行為人都不是現(xiàn)役軍人的配偶，構(gòu)成犯罪的，亦應(yīng)是重婚罪，而不是破壞軍婚罪。

破壞軍婚罪與重婚罪，在行為方式，主觀認(rèn)識內(nèi)容，行為所指向的對象方面都有所不同。重婚罪保護(hù)的是普通人的婚姻，破壞軍婚罪保護(hù)的是軍人的婚姻。如果你情況比較復(fù)雜，律霸網(wǎng)也提供律師在線咨詢服務(wù)，歡迎您進(jìn)行法律咨詢。