仲裁裁決執(zhí)行是指當(dāng)仲裁一方當(dāng)事人不能自覺(jué)履行仲裁裁決要求其承擔(dān)的義務(wù)時(shí)，另一方當(dāng)事人可申請(qǐng)法院執(zhí)行仲裁裁決，法院依照法定程序，強(qiáng)制被執(zhí)行人履行仲裁裁決所確定的義務(wù)。

仲裁裁決執(zhí)行的申請(qǐng)。

我國(guó)《仲裁法》第62條規(guī)定，一方當(dāng)事人不履行的，另一方當(dāng)事人可以依照民事訴訟法的有關(guān)規(guī)定向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。可見(jiàn)，當(dāng)事人的申請(qǐng)是啟動(dòng)仲裁裁決執(zhí)行程序的先決條件，沒(méi)有當(dāng)事人的申請(qǐng)，法院是不會(huì)主動(dòng)執(zhí)行仲裁裁決的。

仲裁裁決執(zhí)行的管轄法院。

《民事訴訟法》第224條對(duì)此作出了相關(guān)規(guī)定。管轄法院是指，被執(zhí)行人住所地或者被執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)所在地的人民法院;若裁決由我國(guó)涉外仲裁機(jī)構(gòu)作出，管轄法院是被申請(qǐng)人住所地或者財(cái)產(chǎn)所在地的中級(jí)人民法院。

仲裁裁決執(zhí)行的申請(qǐng)期限。

仲裁裁決執(zhí)行的申請(qǐng)必須在法定期限內(nèi)提出，超出期限申請(qǐng)執(zhí)行，法院將駁回其申請(qǐng)，不予執(zhí)行。

裁決不予執(zhí)行的法定情形。《仲裁法》第63條規(guī)定：“被申請(qǐng)人提出證據(jù)證明裁決有民事訴訟法第二百三十七條第二款規(guī)定的情形之一的，經(jīng)人民法院組成合議庭審查核實(shí)，裁定不予執(zhí)行。”依據(jù)民事訴訟法第237條第2、3款的規(guī)定，可以裁定不予執(zhí)行仲裁裁決的情形有：(一)當(dāng)事人在合同中沒(méi)有訂有仲裁條款或者事后沒(méi)有達(dá)成書(shū)面仲裁協(xié)議的;(二)裁決的事項(xiàng)不屬于仲裁協(xié)議的范圍或者仲裁機(jī)構(gòu)無(wú)權(quán)仲裁的;(三)仲裁庭的組成或者仲裁的程序違反法定程序的;(四)認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)不足的;(五)適用法律確有錯(cuò)誤的;(六)仲裁員在仲裁該案時(shí)有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁決行為的;(七)人民法院認(rèn)定執(zhí)行該裁決違背社會(huì)公共利益的。

另外，依據(jù)民事訴訟法的規(guī)定，對(duì)于我國(guó)涉外仲裁機(jī)構(gòu)作出的裁決裁定不予執(zhí)行的法定情形有：(一)當(dāng)事人在合同中沒(méi)有訂有仲裁條款或者事后沒(méi)有達(dá)成書(shū)面仲裁協(xié)議的;(二)被申請(qǐng)人沒(méi)有得到指定仲裁員或者進(jìn)行仲裁程序的通知，或者由于其他不屬于被申請(qǐng)人負(fù)責(zé)的原因未能陳述意見(jiàn)的;(三)仲裁庭的組成或者仲裁的程序與仲裁規(guī)則不符的;(四)裁決的事項(xiàng)不屬于仲裁協(xié)議的范圍或者仲裁機(jī)構(gòu)無(wú)權(quán)仲裁的;(五)人民法院認(rèn)定執(zhí)行該裁決違背社會(huì)公共利益的。仲裁裁決被人民法院裁定不予執(zhí)行的，當(dāng)事人可以根據(jù)雙方達(dá)成的書(shū)面仲裁協(xié)議重新申請(qǐng)仲裁，也可以向人民法院起訴。