一、法院在審理完案件之后裁定移送仲裁可以么

1、如果法院在審理案件過程中，發現案件約定仲裁的，應當駁回原告的起訴。不會主動向仲裁機構移送。《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》。

2、第二百一十五條“依照民事訴訟法第一百二十四條第二項的規定，當事人在書面合同中訂有仲裁條款，或者在發生糾紛后達成書面仲裁協議，一方向人民法院起訴的，人民法院應當告知原告向仲裁機構申請仲裁，其堅持起訴的，裁定不予受理，但仲裁條款或者仲裁協議不成立、無效、失效、內容不明確無法執行的除外?！?/p>

3、第二百一十六條“在人民法院首次開庭前，被告以有書面仲裁協議為由對受理民事案件提出異議的，人民法院應當進行審查?！?/p>

4、經審查符合下列情形之一的，人民法院應當裁定駁回起訴：

(1)仲裁機構或者人民法院已經確認仲裁協議有效的;

(2)當事人沒有在仲裁庭首次開庭前對仲裁協議的效力提出異議的;

(3)仲裁協議符合仲裁法第十六條規定且不具有仲裁法第十七條規定情形的。

二、判決與裁定的區別是什么?

1、判決解決的是案件的實體問題;裁定是解決訴訟中的程序事項

2、裁定發生于訴訟的各個階段，一個案件可能有多個裁定;判決在案件審理終結時作出

3、裁定可采用書面形式，也可采用口頭形式;判決只能采用書面形式

4、除不予受理、對管轄權的異議、駁回起訴的裁定可上訴外，其他裁定一律不準上訴;一審判決可以上訴。

5、民事判決，是人民法院代表國家行使審判權，依照法律，對審理終結的訴訟案件或者非訴訟案件，就當事人民事實體權利義務的爭議，或者就確認具有法律意義的事實作出的決定，民事判決的書面形式，就是民事判決書。

6、民事裁定，是人民法院審理民事案件或者在民事案件執行的過程中，為保證審判工作的順利進行，就發生的訴訟程序問題作出的決定。民事裁定的書面形式，就是民事裁定書。

7、民事裁定和民事判決，雖然都是人民法院在民事訴訟過程中作出的決定，都具有法律上的效力，但是，二者又不相同。

8、民事裁定解決訴訟中的程序問題，而民事判決解決的則是訴訟中的實體問題。

9、民事裁定所依據的是程序法，民事判決所依據的是實體法。

10、裁定可以在訴訟的過程中作出，而判決一般只能在案件審理終結時作出。

如果法院在審理完案件之后，想要裁定移送仲裁可以么?其實按照正常的情況來說，如果法院已經將案件進行了裁定之后是沒有必須主動進行仲裁的。而原告如果有仲裁的要求，法院即使在駁回之后也會告知其緣由的。但是如果身處于這個問題之中還沒有妥善的解決，可以在律霸網上面進行法律咨詢。