作者：上海滬家律師事務(wù)所艾麗娜

摘要：隨著中國(guó)改革開放的發(fā)展，涉外婚姻成為中國(guó)婚姻現(xiàn)狀中的一股不容忽視的力量。但由于文化背景、語(yǔ)言交流等方面的差異，更加劇了跨國(guó)(跨地區(qū))婚姻的不穩(wěn)定性，涉外離婚案件迅速增長(zhǎng)。而涉外離婚管轄權(quán)問(wèn)題是處理涉外婚姻案件，解除涉外婚姻關(guān)系的前提和基礎(chǔ)。與確定國(guó)內(nèi)管轄權(quán)一樣，涉外離婚管轄權(quán)也存在著管轄權(quán)的沖突。本文旨在借鑒國(guó)際通行的“不方便法院管轄原則”和“先受理原則”解決涉外離婚平行訴訟中的管轄權(quán)沖突，對(duì)中國(guó)涉外離婚管轄權(quán)的相關(guān)制度進(jìn)行完善，使中國(guó)的涉外離婚管轄權(quán)更明確和可操作性。

關(guān)鍵詞：涉外離婚、管轄權(quán)、離婚管轄權(quán)

涉外離婚管轄權(quán)是指一國(guó)根據(jù)國(guó)際條約和國(guó)內(nèi)立法規(guī)定所確定的，受理涉外離婚案件的權(quán)限范圍和對(duì)特定涉外離婚行使審判權(quán)的資格。[①]涉外離婚管轄權(quán)對(duì)處理涉外離婚案件具有不可忽視的意義。首先，確定管轄權(quán)是對(duì)案件進(jìn)行實(shí)體審理的基礎(chǔ)和前提。人們常說(shuō)：打涉外官司，先打管轄權(quán)，再打時(shí)效問(wèn)題和法律適用問(wèn)題，最后才會(huì)談事實(shí)和法律。[②]由此可見，管轄權(quán)在涉外離婚案件中的重要地位，只有確定了一國(guó)法院的司法管轄權(quán)，以及確定該案件由這一國(guó)某級(jí)、某地法院管轄之后，才有可能和必要進(jìn)入案件的事實(shí)審理階段。其次，涉外離婚案件的管轄權(quán)決定著涉外離婚的法律適用。取得離婚訴訟的管轄權(quán)有助于法院所在地國(guó)掌握訴訟的主動(dòng)權(quán)，積極采用對(duì)其有利的法律，并援用公共秩序保留、轉(zhuǎn)致、反致等原則或規(guī)則，適用對(duì)其有利的法律而拒絕適用沖突規(guī)范援引的對(duì)其不利的法律。再次，管轄權(quán)決定著離婚案件的承認(rèn)與執(zhí)行。如果一國(guó)法院已經(jīng)合法有效地取得對(duì)某一涉外離婚訴訟的管轄權(quán)，則該離婚判決就可能得到有關(guān)外國(guó)法院的承認(rèn)和執(zhí)行;然而，如果沒有管轄權(quán)的法院對(duì)某一涉外離婚訴訟實(shí)行不適當(dāng)?shù)墓茌?，那么其作出的判決將得不到有關(guān)國(guó)家的承認(rèn)和執(zhí)行。

一、涉外離婚管轄的國(guó)際法規(guī)則

規(guī)范國(guó)際民商事管轄權(quán)的《國(guó)際民商事管轄權(quán)和判決的承認(rèn)與執(zhí)行公約》及1968年歐共體的《關(guān)于民商事管轄權(quán)及判決承認(rèn)與執(zhí)行公約》(以下簡(jiǎn)稱《布魯塞爾公約》)因?yàn)榛橐黾彝サ奶厥庑远鴮⑵渑懦诠s的調(diào)整范圍之外，而以1902年《關(guān)于離婚及司法別居的法律沖突與管轄權(quán)沖突公約》、1970年的海牙《承認(rèn)離婚和司法別居公約》，**塞爾《關(guān)于婚姻事項(xiàng)管轄權(quán)及判決的承認(rèn)與執(zhí)行公約》對(duì)有關(guān)婚姻事項(xiàng)進(jìn)行另外的調(diào)整。可見，在討論涉外離婚管轄權(quán)的時(shí)候既要以國(guó)際民事訴訟管轄權(quán)為理論基礎(chǔ)進(jìn)行論述，但又不能完全都適用其理論。