不對等申請財產保全錯誤的相關規定

申請有錯誤的，申請人應當賠償被申請人因保全所遭受的損失。

對民事訴訟法規定的“申請有錯誤”，不應僅從字面上將其理解為申請人敗訴或未完全勝訴則構成“申請有錯誤”，而是應當對這一“錯誤”作進一步的解讀，探究申請人對申請財產保全出現錯誤的主觀過錯情況。也就是說，對于財產保全損害賠償責任，不應認為法律規定了特別的無過錯責任歸責原則，而是應當適用侵權責任基本歸責原則，即過錯責任原則。財產保全的申請人僅在對財產保全出現錯誤存在一定主觀過錯的情況下，構成“申請有錯誤”。

在明確財產保全損害賠償案件適用過錯責任歸責原則的情況下，何種程度的主觀過錯能夠構成財產保全損害賠償責任，也是審判中需要解決的問題。對此，法律沒有明確進行規定。一般認為，過錯的判斷標準可以分為三個層次，即普通人的注意義務、處理自己事物的同等注意義務和善良管理人的注意義務，違反上述三種注意義務，分別構成重大過失、具體輕過失和抽象輕過失。

在財產保全損害賠償的問題上，我們認為，首先應當明確的是，不應要求申請人盡善良管理人的注意義務，也就是說，不應對申請人設定過于嚴格的過錯認定標準。而在普通人的注意義務與處理自己事物的同等注意義務之間，我們傾向于認為，前者是一個更為客觀的標準，更容易在實踐中予以證明和判斷。而且，采取普通人的注意義務標準，將重大過失納入申請人主觀過錯范圍內，可以在申請人訴訟權利保護、權利濫用限制和被申請人合法權益維護之間進行合理平衡，保障民事訴訟活動的順利進行，從而實現既避免權利濫用，又維護當事人民事訴訟行為自由這一侵權責任法律基點和價值取向，因而是較為適宜的。

如何歸責

1.財產保全申請人承擔賠償責任應適用過錯責任原則

財產保全是為了保證生效判決能夠順利執行、避免申請人遭受不可彌補的損害、在一定條件下采取的一項臨時強制性措施。當申請人的申請有錯誤造成被申請人損失時，應當適用過錯責任歸責原則，確定申請人是否應當承擔賠償責任。在申請人對財產保全存在故意或重大過失的情況下，應當承擔賠償責任。

2.因財產保全引起的損害賠償糾紛，適用侵權責任法規定的過錯責任歸責原則

3.認定財產保全申請是否錯誤，關鍵要看申請人是否盡到了合理注意義務

申請財產保全錯誤，本質上屬于一種民事侵權行為，申請人應當承擔過錯責任。認定財產保全申請是否錯誤，關鍵要看申請人是否盡到了合理注意義務。只要申請人基于現有事實和證據提出訴訟請求，并確實盡到了一個普通人的合理注意義務，即使法院判決最終沒有支持或僅支持其部分訴訟請求，也不能認定財產保全申請有錯誤。只有申請人出于故意或者重大過失，致使訴訟請求與法院生效判決產生不應有的偏差，該差額訴訟請求范圍內的財產保全申請才屬于有錯誤。由此給被申請人造成損害的，申請人應當賠償。

4.財產保全申請確有錯誤的，應當賠償被申請人因保全所遭受的損失

法律依據

1.《中華人民共和國民事訴訟法》

第一百零五條申請有錯誤的，申請人應當賠償被申請人因保全所遭受的損失。

第一百條人民法院對于可能因當事人一方的行為或者其他原因，使判決難以執行或者造成當事人其他損害的案件，根據對方當事人的申請，可以裁定對其財產進行保全，責令其作出一定行為或者禁止其作出一定行為;當事人沒有提出申請的，人民法院在必要時也可以裁定采取保全措施。

人民法院采取保全措施，可以責令申請人提供擔保，申請人不提供擔保的，裁定駁回申請。

人民法院接受申請后，對情況緊急的，必須在四十八小時內作出裁定;裁定采取保全措施的，應當立即開始執行。

2.《中華人民共和國侵權責任法》

行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。

根據法律規定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。

綜上所述我們可以清楚知道，根據相關法律的規定，申請有錯誤的，申請人應當賠償被申請人因保全所遭受的損失，而且人民法院采取保全措施，裁定駁回申請。對于財產保全申請錯誤的情況下，申請人應當承擔過錯責任，被申請人造成損害的，申請人應當賠償。如果您還有其他問題，請咨詢律霸網的專業律師，他們會為您解答。