證據(jù)保全范圍的法院應(yīng)如何審查

對(duì)當(dāng)事人提出保全的證據(jù)材料的范圍，法院應(yīng)作出嚴(yán)格審查，證據(jù)保全的實(shí)質(zhì)是通過(guò)事先調(diào)查，把可能滅失或者以后難以取得的證據(jù)確定下來(lái)，使其能夠發(fā)揮證據(jù)的作用，從而證明案情的相關(guān)事實(shí)，并最終有利于當(dāng)事人訴訟的目的，也有利于人民法院的正確裁判。對(duì)原告提出保全的證據(jù)材料的范圍，應(yīng)從以下幾個(gè)方面進(jìn)行審查：

首先，提出證據(jù)保全的主體必須是案件的利害關(guān)系人，要求保全的證據(jù)必須是可能滅失或者以后難以取得的證據(jù)，對(duì)于原告自己可以取得或通過(guò)公證等方式可以固定的證據(jù)材料，不予保全。

其次，原告應(yīng)當(dāng)提供被告實(shí)施侵權(quán)的初步證據(jù)。原告提供的證據(jù)要使法官相信侵權(quán)事實(shí)已經(jīng)或有可能發(fā)生。如果原告提供的是被告侵權(quán)的直接證據(jù)，則應(yīng)當(dāng)認(rèn)為原告提供了侵權(quán)的初步證據(jù)；如果原告提供的是被告侵權(quán)的間接證據(jù)，那么，間接證據(jù)之間應(yīng)當(dāng)相互印證，單一的間接證據(jù)不足以使法官相信侵權(quán)事實(shí)已經(jīng)或可能發(fā)生。

再次，證據(jù)保全范圍應(yīng)當(dāng)與其訴訟請(qǐng)求相一致。在一些案件中的原告往往利用民訴法的這項(xiàng)規(guī)定，在起訴的同時(shí)提出證據(jù)保全申請(qǐng)，將證據(jù)保全作為法院替原告取證的有利手段，將其能夠想到的事項(xiàng)都在保全申請(qǐng)中列出。如有一經(jīng)理?yè)p害公司利益案件中，原告提出證據(jù)保全，要求查封、扣押被告公司從成立至今的所有財(cái)務(wù)帳冊(cè)及所有公章，而其該公司經(jīng)理剛進(jìn)公司二年，如果法院不審查保全事項(xiàng)與原告權(quán)利及訴請(qǐng)的對(duì)應(yīng)關(guān)系，將導(dǎo)致保全針對(duì)性不強(qiáng)，甚至導(dǎo)致被告對(duì)法院的保全行為提出質(zhì)疑，與法院產(chǎn)生對(duì)立情緒。

證據(jù)保全的條件

證據(jù)保全的條件有以下幾個(gè)：

第一，待保全的事實(shí)材料應(yīng)當(dāng)與案件所涉及的法律關(guān)系有關(guān)，即應(yīng)當(dāng)是能夠證明案件有關(guān)事實(shí)的材料。

第二，待保全的事實(shí)材料存在毀損、滅失或以后難以取得的可能性。所謂毀損，是指證據(jù)材料的品質(zhì)、外形或數(shù)量等發(fā)生了變化，喪失了證據(jù)材料的原貌，比如，作為證據(jù)資料的物品是一些已經(jīng)開(kāi)始腐爛的水果，如果不及時(shí)對(duì)這些水果采取保存措施，到證據(jù)調(diào)查時(shí)，這些水果的狀態(tài)肯定會(huì)發(fā)生大的變化而失去了其證明力；所謂滅失，是指證據(jù)材料丟失、消失而不復(fù)存在，比如，提供證言的證人年事已高或患重病，如果不及時(shí)提出其證言，在將來(lái)的證據(jù)調(diào)查時(shí)，就可能因證人的死亡而無(wú)法取得該證人的證言；所謂以后難以取得，是指因有關(guān)情形的存在，有可能使證據(jù)材料在將來(lái)難以收集到，比如，知曉案件有關(guān)情況的人將要出國(guó)，或物證、書證等有被轉(zhuǎn)移而去向不明等。

第三，在時(shí)間上，證據(jù)保全既可以是在訴訟過(guò)程中，也可能是在訴訟(或仲裁程序)啟動(dòng)之前。

以上知識(shí)就是小編對(duì)“證據(jù)保全范圍的法院應(yīng)怎樣審查”問(wèn)題進(jìn)行的解答，進(jìn)行證據(jù)保全時(shí)，法院可以通過(guò)提出證據(jù)保全的主體、原告應(yīng)當(dāng)提供被告實(shí)施侵權(quán)的初步證據(jù)等方面進(jìn)行保全范圍的審查。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。