任何證據不經質證不能作為定案的依據，鑒定意見也不例外。鑒定人出庭作證是質證鑒定意見，貫徹直接言詞原則的前提。要求鑒定人出庭作證是為了便于雙方當事人對鑒定意見充分發表質證意見，同時為鑒定意見的科學性和公正性提供保障。鑒定人出庭作證主要有兩方面內容：一是出庭陳述包括鑒定人的資質，鑒定的具體程序，鑒定意見的理論依據和標準等;二是接受詢問。

鑒定人拒不出庭作證應承擔以下法律后果：1.該鑒定意見不得作為認定案件事實的根據，即鑒定意見失去證據能力。2.支付鑒定費用的當事人可以要求返還鑒定費用。鑒定人拒不返還時，可以通過另行起訴來獲得相應救濟。3.省級人民政府司法行政部門可視情節給予鑒定人或鑒定機構警告，責令改正，給予停業三個月以上至一年以下的處罰;情節嚴重的，給予撤銷登記的行政處罰。

鑒定結論的證據效力如何?

我們知道鑒定結論作為法定證據之一,其必須遵循一般證據的證據規則,但同時鑒定結論作為一種證據還有其特殊性,鑒定結論的證據效力包括證據能力和證明力,現有僅存關于鑒定結論效力的論著,大多是對鑒定結論證據能力和證明力分開來論述的。通過對兩大法系鑒定結論證據效力的比較,即分別從主體職能的界定、質疑程序、證言的審查和采信三方面來界定,可以總結出不同訴訟模式下證據效力的一般規定,即1)專家證人或鑒定人對其出具的證言或鑒定結論有出庭作證、接受審查、詢問、質證的義務;2)在鑒定人出庭的情況下,雙方當事人可以對鑒定結論的證據效力提出質疑;3)在鑒定結論的證據效力上,法官的自由裁量權受到訴權的較大限制。

在訴訟程序方面,如在質證程序中鑒定人不出庭,缺少庭前開示程序等,認證流于形式,在證據采信方面奉行鑒定結論等級主義和優先效力等,都會影響鑒定結論的證據效力,影響司法的公正。從鑒定結論本身的角度,即鑒定結論的主體、客體、內容都會對我國鑒定結論證據效力產生影響。因此可以從訴訟程序方面,提出完善我國鑒定結論證據效力的相關規則，提高鑒定結論的證據效力。如在質證程序中采取直接言詞原則和交叉詢問原則,完善質證程序,構建庭前開示制度,鑒定人出庭制度、專家輔助人制度;在認證方面,完善和構建以下認證規則：非法證據排除規則、傳聞規則、中立性規則、事實問題規則、專門性問題規則、鑒定結論效力禁止規則、鑒定結論無預定的、優先的證明力規則。

在對鑒定結論的判斷和使用應當注意兩點:其一，鑒定結論不能因其所具有的科技性而獲得預定的證明效力。由于主客觀原因的影響和限制，鑒定結論不排除出錯的可能。所以還需要對其進行檢證。其二，鑒定結論只應回答專業技術問題，不能回答法律問題。

以上就是小編為您整理的內容，如果鑒定人不出庭作證的，其所作出的鑒定意見，是不能認定為證據的，人民法院不得采納，否則違背了程序法定原則。如果你情況比較復雜，律霸網也提供律師在線咨詢服務，歡迎您進行法律咨詢。