合同法哪些條文適用締約過失責(zé)任

合同法司法解釋二中的第八條解釋是合同締約過失責(zé)任，本條是對締約過失責(zé)任的一種特殊形態(tài)的規(guī)定，即依照法律、行政法規(guī)規(guī)定須經(jīng)批準或者登記才能生效的合同，負有辦理批準或者登記手續(xù)義務(wù)的當(dāng)事人于合同成立后怠于辦理批準或者登記手續(xù)的，將導(dǎo)致合同不能生效的結(jié)果，屬于《合同法》第42條第(3)項規(guī)定的“其他違背誠實信用原則”的情形，另一方當(dāng)事人可依此主張締約過失責(zé)任。

《合同法司法解釋二》

第八條依照法律、行政法規(guī)的規(guī)定經(jīng)批準或者登記才能生效的合同成立后，有義務(wù)辦理申請批準或者申請登記等手續(xù)的一方當(dāng)事人未按照法律規(guī)定或者合同約定辦理申請批準或者未申請登記的，屬于合同法第四十二條第(三)項規(guī)定的“其他違背誠實信用原則的行為”，人民法院可以根據(jù)案件的具體情況和相對人的請求，判決相對人自己辦理有關(guān)手續(xù);對方當(dāng)事人對由此產(chǎn)生的費用和給相對人造成的實際損失，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。

本條是對締約過失責(zé)任的一種特殊形態(tài)的規(guī)定，即依照法律、行政法規(guī)規(guī)定須經(jīng)批準或者登記才能生效的合同，負有辦理批準或者登記手續(xù)義務(wù)的當(dāng)事人于合同成立后怠于辦理批準或者登記手續(xù)的，將導(dǎo)致合同不能生效的結(jié)果，屬于《合同法》第42條第(3)項規(guī)定的“其他違背誠實信用原則”的情形，另一方當(dāng)事人可依此主張締約過失責(zé)任。于此情形，另一方當(dāng)事人可以請求法院判決由其自行辦理批準或者登記手續(xù)，以使合同生效，其因此遭受的損失可以向相對方請求賠償。這里的締約過失責(zé)任，并不是在區(qū)分故意過失的意義上說的，而是一種約定俗成的表述，實際就是締約過錯責(zé)任。

締約過失責(zé)任是近代世界合同法的重要制度，我國《合同法》第42條對此有明確規(guī)定。締約過失責(zé)任是在合同訂立過程中，一方因違背其根據(jù)誠實信用原則所應(yīng)負的義務(wù)而致另一方信賴利益的損失，并應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。締約過失責(zé)任又稱為前契約責(zé)任，是指合同生效前的義務(wù)的違反而產(chǎn)生的責(zé)任。當(dāng)事人為締約而開始磋商之際，已由一般的普通關(guān)系進人合同締結(jié)階段，在合同締結(jié)過程中雙方關(guān)系已經(jīng)特定化，在他們之間按照民法誠實信用原則形成了一種特殊的信賴關(guān)系，雖然合同還未有效成立，但當(dāng)事人之間已經(jīng)形成了互相協(xié)助、照顧、保護、通知、誠實等必要的注意義務(wù)。從性質(zhì)上講，此種先合同義務(wù)是一種法定義務(wù)而不是約定義務(wù)。違反先合同義務(wù)的，即構(gòu)成締約過失。因締約過失行為而導(dǎo)致合同不成立、不生效、無效或者被變更、撤銷的，則締約過失行為人應(yīng)對合理信賴合同能夠有效成立的對方當(dāng)事人賠償基于此項信賴而發(fā)生的損害。

《合同法》第42條規(guī)定締約過失責(zé)任以來，人民法院審判中遇到最大的問題主要有：一是締約過失責(zé)任損害賠償范圍;二是締約過失的責(zé)任形式有哪些。

關(guān)于締約過失的情形

《合同法》第42條規(guī)定了兩種締約過失：一是假借訂立合同，惡意進行磋商;二是故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實或者提供虛假情況。《合同法》第43條規(guī)定了締約過程中泄露或者不當(dāng)使用對方的商業(yè)秘密的民事責(zé)任，《合同法》第42條規(guī)定的“其他違背誠實信用原則”的行為，是兜底性條款，在實踐中如何把握非常困難。這次司法解釋起草過程中，曾專門根據(jù)審判實踐列舉了幾種可以作為締約過失的情形：

(一)未盡必要的通知、說明、保護、協(xié)助等義務(wù)，造成對方當(dāng)事人對合同性質(zhì)或者內(nèi)容產(chǎn)生重大誤解致使合同未生效或者被撤銷的;

(二)違反意向書、備忘錄等初步協(xié)議的約定，惡意中斷訂立合同;

(三)依照法律、行政法規(guī)的規(guī)定經(jīng)批準或者登記才能生效的合同成立后，按照合同約定或者法律規(guī)定有義務(wù)辦理申請批準或者申請登記等手續(xù)的一方當(dāng)事人未辦理申請批準或者未申請登記的。”

尤其是第二種和第三種締約過失情形尤其常見，將其作為締約過失對待具有重要意義。在我國對外引資工作中，經(jīng)常出現(xiàn)我方和外方簽訂合作意向書或者合作備忘錄中，外方要求中方必須為訂立正式合同做一些準備工作，比如，先行征地、建設(shè)廠房、辦理一些行政審批手續(xù)等等，做了大量投人，而外方卻無故拒不簽訂正式合同，給我方造成較大損失。但就其情形，不屬于《合同法》第42條規(guī)定的前兩種締約過失情形，只能適用“其他違背誠實信用原則的行為”。

當(dāng)前，我國法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)辦理審批或者登記始生效的合同數(shù)量雖已大大減少，但仍有相當(dāng)數(shù)量的合同需要批準或者登記生效。在合同成立以后，負有辦理批準或者登記手續(xù)的一方當(dāng)事人故意不去或者拖延辦理批準或者登記手續(xù)，致使合同不能生效，往往給另一方合同當(dāng)事人造成損失，但由于合同未生效，不能按照合同要求承擔(dān)違約責(zé)任，只能按照締約過失的規(guī)定，列為“其他違背誠實信用原則的行為”，要求其承擔(dān)締約過失責(zé)任。本司法解釋最終只將第三種情形作了規(guī)定，并對其法律責(zé)任予以明確。對前兩種情形，根據(jù)最高人民法院審判委員會討論意見，尚需進一步調(diào)查研究，必要時在《合同法解釋(三)》中作出解釋。

締約過失賠償責(zé)任的構(gòu)成

締約過失責(zé)任構(gòu)成主要有以下要件：

1.有締約一方的信賴利益遭受損害的事實。損害事實是構(gòu)成民事賠償責(zé)任的首要條件，如果沒有損害事實的存在，也就不存在損害賠償責(zé)任。因此，締約過失責(zé)任的構(gòu)成，首要的前提便是當(dāng)事人信賴利益損害的事實發(fā)生。

2.對方當(dāng)事人必須違反先契約義務(wù)。根據(jù)權(quán)利義務(wù)相一致的原則，信賴利益受損固然理應(yīng)得到賠償，而賠償方承擔(dān)其責(zé)任的前提則在于他必須具有特定的義務(wù)并且予以違反。這種義務(wù)在法學(xué)上被稱為先契約義務(wù)。

3.締約人違反先契約義務(wù)時必須有主觀過錯。這是構(gòu)成信賴利益損害賠償責(zé)任的主觀要件。所謂過錯，是指行為人未盡自己應(yīng)盡且能盡的注意而違反其注意義務(wù)，因而為法律給予否定評價的行為意志狀態(tài)，它包括故意和過失兩種情況。從《合同法》規(guī)定來看，締約過失的過多程序要求較高，一般指故意或者重大過失情形。

4.締約人違反先契約義務(wù)的主觀過錯行為與受害人的信賴利益損害結(jié)果之間有因果關(guān)系。

5.締約雙方已經(jīng)實際處于締約階段。如果雙方當(dāng)事人尚未進人締約階段，也就不會產(chǎn)生“締約”上的過失，也不會產(chǎn)生締約過失責(zé)任。

締約過失賠償責(zé)任的范圍

通說認為，締約過失責(zé)任的賠償范圍是對信賴利益損失的賠償，應(yīng)限于信賴利益損失的范圍。但在具體案件中如何計算信賴利益的損失，非常困難。從實踐來看，締約過失賠償責(zé)任的范圍，應(yīng)以對方的締約過失造成的實際損失為標準，包括為締約合同的支出，由于對于違反前契約義務(wù)而受有的損失，以及由于對方的過失而造成的訂約機會喪失而受有的損失。

相信大家從上文已經(jīng)找到有關(guān)的答案了吧。如果您還有其他疑問或者情況比較復(fù)雜，律霸網(wǎng)也提供律師在線咨詢服務(wù)，歡迎您進行法律咨詢。