軟件著作權(quán)登記之后對企業(yè)來說是否就必然能防范侵權(quán)呢?當(dāng)下，互聯(lián)網(wǎng) 、云計算、大數(shù)據(jù)等信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅猛，傳統(tǒng)法律保護(hù)出現(xiàn)的弊端已開始顯現(xiàn)，軟件開發(fā)行業(yè)盜版現(xiàn)象也屢見不鮮，除了對軟件著作權(quán)進(jìn)行登記保護(hù)外，我們有必要采取其他措施加以維護(hù)。那么軟件著作權(quán)登記后如何維護(hù)呢?

代表著科技發(fā)展新方向的軟件產(chǎn)業(yè)，正成為信息產(chǎn)業(yè)的核心，而盜版的肆虐，嚴(yán)重影響了軟件開發(fā)者的積極性，制約著軟件產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。傳統(tǒng)的軟件知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)模式已顯力不從心，如何讓軟件產(chǎn)業(yè)保護(hù)“硬”起來，探尋新的保護(hù)模式成為當(dāng)務(wù)之急。

軟件產(chǎn)業(yè)代表著科技發(fā)展的最新方向，正逐漸成為信息產(chǎn)業(yè)的核心和靈魂，引領(lǐng)和推動全球范圍科學(xué)技術(shù)的快速發(fā)展。

但是，軟件產(chǎn)業(yè)的保護(hù)卻面臨著困難，盜版的肆虐，嚴(yán)重影響了軟件開發(fā)者的積極性，制約著軟件產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展。由此，傳統(tǒng)的軟件知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)模式越來越顯得力不從心，探索符合時代發(fā)展潮流的保護(hù)模式已成當(dāng)務(wù)之急。

一、軟著遭遇侵權(quán)之困

根據(jù)信息產(chǎn)業(yè)部的最新統(tǒng)計，2005年，我國軟件產(chǎn)業(yè)累計收入達(dá)3900億元，在電子信息產(chǎn)業(yè)中的比重超過1/10。軟件企業(yè)規(guī)模繼續(xù)擴(kuò)大，實(shí)力不斷增強(qiáng)，去年收入過10億元的軟件企業(yè)有25家。同時，軟件產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進(jìn)一步調(diào)整，軟件服務(wù)和系統(tǒng)集成所占比重也逐漸上升。但是，企業(yè)規(guī)模偏小、利潤率偏低、關(guān)鍵核心技術(shù)缺乏、軟件人才結(jié)構(gòu)性失調(diào)等困擾產(chǎn)業(yè)進(jìn)一步發(fā)展的問題仍然存在。

制約我國軟件產(chǎn)業(yè)發(fā)展的一個重要因素就是盜版問題。眾所周知，軟件開發(fā)工作量大、投資多，而軟件復(fù)制容易且費(fèi)用低廉。一項新開發(fā)出的軟件剛上市，其盜版軟件即蜂擁而至。專家認(rèn)為，盜版使軟件開發(fā)者在經(jīng)濟(jì)上蒙受巨大損失，導(dǎo)致盜版的原因不是軟件價格，而是對軟件知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的漠視。“重硬輕軟”，缺乏對軟件價值正確認(rèn)識仍然是目前我國軟件產(chǎn)業(yè)發(fā)展中普遍存在的現(xiàn)象。由此，提高對軟件價值認(rèn)識，加強(qiáng)對軟件知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)成為解決問題的關(guān)鍵。

二、軟著保護(hù)的法律

“軟件編寫是智力創(chuàng)作的過程，按照知識產(chǎn)權(quán)制度原理，應(yīng)該將其全部智力成果納入保護(hù)范圍之中，而不應(yīng)該只保護(hù)其中的一部分。”北京高博隆華律師事務(wù)所律師王瑜在接受中國知識產(chǎn)權(quán)報記者采訪時表示，目前，我國對軟件的保護(hù)主要是依靠著作權(quán)法，但更能體現(xiàn)智力水平和軟件價值的技術(shù)方案卻被排除在保護(hù)之外。

2002年1月，我國新修訂的《計算機(jī)軟件保護(hù)條例》正式施行。目前，我國已經(jīng)形成以著作權(quán)法保護(hù)為主，《計算機(jī)軟件保護(hù)條例》等相關(guān)法規(guī)交叉和重疊保護(hù)為輔的格局，建立起比較完善的軟件知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律法規(guī)體系。近年來，我國還加強(qiáng)了行政保護(hù)手段，以打擊盜版行為。2000年，國務(wù)院發(fā)布了 18號文件——《鼓勵軟件產(chǎn)業(yè)和集成電路產(chǎn)業(yè)發(fā)展的若干政策》，這是我國軟件發(fā)展的重要政策，其中對軟件產(chǎn)業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)進(jìn)行了明確規(guī)定。盡管如此，軟件保護(hù)依然面臨著困難。

中星微電子有限公司知識產(chǎn)權(quán)部經(jīng)理李東亞在接受中國知識產(chǎn)權(quán)報記者采訪時表示，目前，傳統(tǒng)的軟件保護(hù)模式遇到了許多困難，主要在于兩方面：一是著作權(quán)法保護(hù)的是作品的表達(dá)形式，而不保護(hù)內(nèi)容本身。實(shí)際上，軟件更重要的是軟件所體現(xiàn)的思想，內(nèi)容本身比軟件的表達(dá)形式更為重要，而這恰恰是著作權(quán)法所不能進(jìn)行保護(hù)的;二是著作權(quán)法認(rèn)為程序等的“反向工程”是一種合理使用，而對軟件進(jìn)行“反向工程”則實(shí)際上損害了權(quán)利人的利益，打擊了軟件開發(fā)人的積極性，抑制了軟件的創(chuàng)新發(fā)展。

北京宏遠(yuǎn)信通科技發(fā)展有限公司是一家高科技軟件企業(yè)，公司總經(jīng)理楊立新對知識產(chǎn)權(quán)報記者表示，著作權(quán)只能保護(hù)軟件的源代碼，只保護(hù)軟件的表達(dá)形式，而不保護(hù)軟件本身的創(chuàng)新思想和內(nèi)容，對軟件實(shí)行著作權(quán)登記只是一種備案。也就是說，只是一種證據(jù)的提前保全而已。

三、軟著保護(hù)的新趨勢

“著作權(quán)法保護(hù)模式下的軟件保護(hù)的弊端，可在專利法中尋求解決。”楊立新建議，通過專利的形式可以提供直接的保護(hù)，可以保護(hù)軟件本身的內(nèi)容和思想，這樣，對軟件進(jìn)行編譯等“反向工程”在專利模式下則被認(rèn)為是侵權(quán)行為，所以，用專利的形式來對軟件進(jìn)行保護(hù)，保護(hù)的強(qiáng)度顯然更大，操作性更強(qiáng)。宏遠(yuǎn)信通公司就將net800語音呼叫系統(tǒng)這項新技術(shù)申請了專利，這是一個融入了軟件程序方法的產(chǎn)品專利申請。

據(jù)李東亞介紹，截至2005年，中星共申請了539項專利，pct申請也達(dá)到了30多項。通過申請方法專利來保護(hù)軟件占公司全部專利申請量的一半，另一半則是通過軟硬件相結(jié)合的方式來保護(hù)軟件的創(chuàng)新。

目前，對軟件實(shí)行專利保護(hù)已經(jīng)得到許多國家的認(rèn)可。在美國，由于軟件產(chǎn)業(yè)在其經(jīng)濟(jì)發(fā)展中占有重要地位，采用專利的手段來加強(qiáng)對軟件的保護(hù)成為大勢所趨。在日本，以專利形式來保護(hù)軟件也逐漸被認(rèn)可。日本特許廳曾公布過3種軟件專利審查標(biāo)準(zhǔn)。近年來，日本軟件專利的申請數(shù)顯著增加，富士通、日本電氣、日立、三菱、東芝、充電氣等大公司成為該國軟件專利申請的大戶。

越來越多的案例和糾紛表明，國外許多發(fā)達(dá)國家和地區(qū)對軟件保護(hù)已不再限于軟件可否申請專利的討論，而是更多關(guān)注軟件專利的具體判斷標(biāo)準(zhǔn)，即專利審查的第二道門檻——專利三性的問題。

“軟件保護(hù)之路仍需開拓，我們要跟上發(fā)展潮流，進(jìn)一步完善法律法規(guī)。”王瑜認(rèn)為，對軟件實(shí)行專利保護(hù)有利于建立起健康有序的軟件發(fā)展環(huán)境。

以上就是“軟件著作權(quán)登記后如何維護(hù)”的相關(guān)解答。值得注意的是，在法律層面需要國家制定和完善有關(guān)法律，擴(kuò)大保護(hù)軟件著作權(quán)范圍，加大懲治力度以加強(qiáng)保護(hù)。對企業(yè)而言，需要在思想意識層面重視軟件著作權(quán)的保護(hù)，加大對技術(shù)方案和創(chuàng)作思想的保護(hù)。

軟件著作權(quán)人變更流程是怎樣的

職務(wù)軟件著作權(quán)歸誰

辦理軟件著作權(quán)登記的程序是什么