一、民訴訟中視聽資料證據形式是怎么樣的?

錄相帶、錄音片、傳真資料、電影膠卷、微型膠卷、電話錄音、雷達掃描資料和電腦貯存數據和資料等。視聽資料應包括錄音錄像資料、電腦儲存的資料和電視監視資料三大類。

錄音錄像資料，是指用現代科技的手段將聲音、圖像如實的加以記錄，通過該記錄的重放來證明案件事實的一種證據;電腦儲存資料是指通過計算機中儲存的數據和信息，來證明案件事實的證據;電視監視資料是指對特定人或物通過電視監視手段所獲得的圖象和聲音，并用于證明案件事實的一種證據。

人民法院發布的一份司法解釋顯示，網上聊天記錄、博客、微博客、手機短信、電子簽名、域名等形成或者存儲在電子介質中的信息可以視為民事案件中的證據。

二、視聽資料與書證和物證的區別

(1)視聽資料與書證。

視聽資料與書證既有相同之處也有不同之點。相同之處在于它們都以一定的思想內容來證明案件事實。區別在于，首先，書證是以書面文字形式記載的思想或者行為內容來證明案件事實的。視聽資料主要是以音響、圖像、數據來反映案件的內容的。但是，并不能否認的是視聽資料中也有以文字形式反映人的思想的內容，但絕不是單純的用文字和符號證明案件事實的;其次，書證是以靜態的方式來證明案件事實的，而視聽資料則是可以動態的方式來證明案件事實，其具有生動逼真的特點，書證則無可比擬。

(2)視聽資料與物證

物證是以外部特征證明案件事實，而視聽資料是以資料中的內容發揮證明作用。雖然，都能夠證明案件的真實，但作為獨立的一種證據，兩者又有著明顯的區別。物證是以自己外部的形態、質量、規格、特征等來證明案件事實的;視聽資料也能反映物的外部形狀、規格、質量、特征，但卻是以科技手段為載體的再現。

三、視頻資料的鑒定程序

(1)鑒定人的確定

根據最高人民法院《證據規定》第25條規定，當事人申請鑒定，應當在舉證期限內提出。對需要鑒定的事項負有舉證責任的當事人，在人民法院指定的期限內無正當理由不提出鑒定申請或者不預交鑒定費用或者拒不提供相關材料，致使對案件爭議的事實無法通過鑒定結論予以認定的，應當對該事實承擔舉證不能的法律后果。《證據規定》第26條同時規定，當事人提出申請鑒定，經人民法院同意后，由雙方當事人協商選擇鑒定機構和鑒定人;如果協商不成也可以由人民法院加以指定。

《證據規定》規定，當事人對人民法院委托的鑒定部門作出的鑒定結論有異議申請重新鑒定，提出證據證明存在下列情形之一的：

①鑒定機構或者鑒定人員不具備相關的鑒定資格的;

②鑒定程序嚴重違法的;

③鑒定結論明顯依據不足的;

④經過質證認定不能作為證據使用的其他情形。

對有缺陷的鑒定結論，可以通過補充鑒定、重新質證或者補充質證等方法解決的，不予重新鑒定。另外，一方當事人自行委托的部門作出的鑒定的，另一方當事人有證據足以反駁并申請重新鑒定的，人民法院應予準許。

(2)鑒定部門的確定

鑒定部門的確定有兩種情況：一種是法律或行政法規明確規定鑒定部門，例如，根據最高人民法院《醫療糾紛事故處理辦法》中規定醫療糾紛的鑒定采用的是由醫學會建立專家庫，當事人可隨機抽取進行的鑒定。另一種是法律和行政法規未對鑒定部門規定，由人民法院根據具體情況加以指定。

(3)鑒定結論的審查和判斷

審判人員對鑒定人出具的鑒定書，應當審查是否具有下列內容：

①委托人姓名或者名稱、委托鑒定的內容;

②委托鑒定的材料;

③鑒定的依據及使用的科學技術手段;

④對鑒定過程的說明;

⑤明確的鑒定結論;

⑥對鑒定人鑒定資格的說明;

⑦鑒定人員及鑒定機構簽名蓋章。

鑒定人有責任在法庭上回答審判人員、當事人及其訴訟代理人提出的有關鑒定方面的問題。鑒定人應當出庭接受當事人質詢。鑒定人確因特殊原因無法出庭的，經人民法院準許，可以書面答復當事人的質詢。在法庭上進行的比較簡單的鑒定，鑒定人也可用口頭向法院提出鑒定意見，由書記員記入筆錄，并由鑒定人在筆錄上簽名或蓋章。不論以書面或口頭方式提出鑒定意見，如有必要，當事人及其訴訟代理人都可以要求鑒定人對鑒定意見作補充說明或解釋，這些說明和解釋，也應記入法庭筆錄，如果數個鑒定人的鑒定意見互相抵觸，或鑒定人未能提出肯定的意見，或者人民法院對鑒定意見有懷疑時，除可要求鑒定人進行補充說明或補充鑒定外，還可以另行指定鑒定人再行鑒定。

要是你還有什么不明白的地方，不妨向我們律霸網的律師進行咨詢。