電子證據(jù)的認(rèn)證標(biāo)準(zhǔn)，電子證據(jù)能否作為直接證據(jù)

由于電子證據(jù)容易被偽造、篡改，而且偽造、篡改后不留痕跡，再加上電子證據(jù)由于人為的原因或環(huán)境及技術(shù)條件的影響容易出現(xiàn)差錯，故應(yīng)當(dāng)將電子證據(jù)劃歸間接證據(jù)。

這是對電子證據(jù)法律本質(zhì)屬性的一種誤解。直接證據(jù)和間接證據(jù)的分類是以其是否能直接證明案件主要事實(shí)的標(biāo)準(zhǔn)所做的一種分類。電子證據(jù)是電子物證、電子書證、電子視聽資料的混合體，在不同情況下，其可以作為直接證據(jù)出現(xiàn)也可以作為間接證據(jù)出現(xiàn)，我們不應(yīng)該以其易破壞性而否認(rèn)其直接證明案件真實(shí)性作用。

電子證據(jù)可以作為直接證據(jù)予以運(yùn)用，也不排除作為間接證據(jù)運(yùn)用，這是由電子證據(jù)的多重屬性所決定的

電子證據(jù)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)：

1、電子證據(jù)的客觀性標(biāo)準(zhǔn)

首先，電子證據(jù)的形式必須是客觀的。從電子證據(jù)存在形式看，電子數(shù)據(jù)是以電磁、光盤等物理形式存在于半導(dǎo)體芯片、磁盤等載體上，盡管用于記載數(shù)據(jù)信息的電磁等不能被人們直接感覺到，但它是一種切實(shí)存在，承載電子數(shù)據(jù)的載體，如半導(dǎo)體芯片、磁盤、光盤等介質(zhì)。因此，“如果單從電子數(shù)據(jù)存在形式看，所有的電子數(shù)據(jù)都是客觀的。”

電子證據(jù)是否具有客觀性，還要看其內(nèi)容是否是客觀事物的反映。具體地說，產(chǎn)生電子數(shù)據(jù)信息的計算機(jī)軟硬件系統(tǒng)應(yīng)當(dāng)正常運(yùn)行和工作，電子數(shù)據(jù)所反映的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)是在進(jìn)行正常業(yè)務(wù)中形成且在業(yè)務(wù)完成或稍后即輸入的。電子證據(jù)的真實(shí)性具有重要的意義。對于存在疑點(diǎn)的電子證據(jù)和電子證據(jù)中比較專業(yè)的問題可以通過鑒定的方式對電子證據(jù)的生成、傳輸、儲存、輸出全過程及電子證據(jù)本身做出判斷結(jié)論。

一般情況下以下的電子證據(jù)可以認(rèn)定為真實(shí)可靠：適格證人向法庭提交的在法律上可采納作證據(jù)的書面陳述;使用者經(jīng)常使用的正常的計算機(jī)系統(tǒng)生成和存儲的電子證據(jù);經(jīng)公證證明為真實(shí)可靠的電子證據(jù);經(jīng)專家鑒定為真的電子證據(jù);有確切證據(jù)證明電子證據(jù)復(fù)印件與原件完全等同的電子證據(jù);當(dāng)事人之間經(jīng)長期業(yè)務(wù)往來所形成的電子合同;雙方當(dāng)事人均認(rèn)可的電子證據(jù)。

2、電子證據(jù)的關(guān)聯(lián)性標(biāo)準(zhǔn)

電子證據(jù)的關(guān)聯(lián)性是指“作為證據(jù)的事實(shí)必須與案件中的待證事實(shí)有客觀的聯(lián)系，能夠證明案件中的有關(guān)待證事實(shí)”，“證據(jù)的關(guān)聯(lián)是客觀存在的事實(shí)能夠成為訴訟證據(jù)的決定性因素。”

對電子證據(jù)而言，如想被法官采納，它必須能以其內(nèi)容有效地解決諸如以下問題：首先，這個電子證據(jù)能夠證明什么事實(shí);其次，這個事實(shí)對解決案件中的爭議問題有沒有實(shí)質(zhì)性意義;最后，法律對這種關(guān)聯(lián)性有沒有具體的要求。通過回答這三個問題，人們就可以比較準(zhǔn)確地把握具體的電子證據(jù)的關(guān)聯(lián)性了。

3、電子證據(jù)的合法性標(biāo)準(zhǔn)

“證據(jù)的合法性是指作為證據(jù)的某些事實(shí)必須是以法律規(guī)定的特殊形式存在，并且證據(jù)的提供、收集、調(diào)查和保全符合法定程序”由此可見，作為證明根據(jù)的材料無論是否具備合法性，都可以用以證明案件情況，但并不是每一件證據(jù)都能在具體的司法和執(zhí)法活動中被采用。合法性是采用證據(jù)的重要標(biāo)準(zhǔn)之一。

電子證據(jù)作為一種新的證據(jù)形式，與傳統(tǒng)證據(jù)相比有其特殊性。一般認(rèn)為，儲存在計算機(jī)內(nèi)的數(shù)據(jù)都可以被銷毀、改變，所以應(yīng)將儲存在計算機(jī)內(nèi)的數(shù)據(jù)打印出來。而且各種加密技術(shù)都有解密的可能。此外，發(fā)生爭議的雙方將原始數(shù)據(jù)稍加改變，就可能改變最初始自動生成的原始文件內(nèi)容，從而使電子證據(jù)能否被法院接受出現(xiàn)問題。

該法規(guī)定：“如果電子形式的報告、備忘錄、記錄或數(shù)據(jù)匯編系在業(yè)務(wù)活動中以正常程序制作的，則不得以系傳聞為由，對該備忘錄、報告、記錄或數(shù)據(jù)匯編予以排除，但如果有證據(jù)證實(shí)，該備忘錄、報告、記錄或數(shù)據(jù)匯編在傳達(dá)、存儲方式或環(huán)境方面存在失實(shí)情況，則應(yīng)予以排除。”

對于你提出的電子證據(jù)的問題，電子證據(jù)是比較容易受到影響的，所以在這個方面來說是作為間接證據(jù)進(jìn)行使用的，要是沒有經(jīng)過修改的那種，就可以作為直接證據(jù)來的。你可以咨詢律霸網(wǎng)的律師。