在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
論無履行期限債務的訴訟時效的起算
上述三位作者都有一個相同觀點，就是“無履行期限的債務在債務人未同意履行債務、債權人未向債務人請求過清償債權，訴訟時效期間不起算。”而且崔*遠先生還特意提到德國學者拉*茨先生的一個觀點：“時效的開始不僅要考慮請求權的發生，也要考慮到請求權的到期”[3]其實，德國另一民法學者**庫斯也持有基本相同的觀點。這位學者在論述“消滅時效的開始”的相關內容中寫道：“《民法典第一草案》第158條第1款規定得更為明了：‘消滅時效，于法律上可以要求履行請求權(已屆清償期)之時開始。’雖然這一句話沒有成為法律，但由于它的實質內容是正確的，因此被視為現行法的組成部分。這說明，問題的關鍵不是請求權的產生，而是請求權的已屆清償期。”該學者還進一步舉例來進行說明“以消費借貸為例，要求償還貸款的權利的消滅時效，并不是在發放貸款之時起算，而是在貸款已屆清償期時才開始起算。”[4]筆者對此觀點深表贊同。實際上，筆者也對德國民法典第198條以請求權的成立或產生作為訴訟時效起算的一般標準持批評意見，但奇怪的是盡管此條規定受到法學理論界的批評，但在2002年1月1日施行的《債法現代化法》對德國民法典的修訂中并未對其進行實質性的修改或改變(相關內容請參見《德國民法典》第198條、《德國債法現代化法》第199條、第200條)[5]，受閱讀資料的限制筆者無法得知原因。而且筆者也對我國民法通則第137條以“權利被侵害”為訴訟時效起算的標準持批評態度，主要是此標準過于狹隘等原因，例如無法包含其他“權利未被侵害”時的訴訟時效的起算等問題。如在無因管理之債的訴訟時效中，誰“侵害”了誰的權利?侵害了何種權利?等等。關于訴訟時效的起算標準的選擇與確定，筆者將另行撰文進行探討，此處不再贅述。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
公司上市流程是什么
2021-01-09復核和復議的區別是什么
2021-02-21撫恤金與遺產的區別有哪些
2021-03-05當股東權利受侵害時應當如何處理
2020-12-25不動產證的房子可以買賣嗎
2020-12-19商業銀行工作人員索取回扣造成損失要承擔賠償責任嗎
2021-03-22強制執行中止后時效
2021-03-02集資房與經濟適用房的區別
2020-11-28勞動爭議調解書可以再要競業限制金嗎
2021-01-16保險合同應當包括的內容有哪些
2021-03-19責任無法認定保險公司如何賠償
2021-03-12誰為保險代理人惹的“禍”負責？
2020-12-072020年公租房拆遷的補償政策
2020-12-10農村臨街進行商業活動的房屋就是“住改非”房屋嗎
2021-01-13成都農村房屋拆遷安置費用是多少
2021-02-25房屋拆遷安置合同條款具有可撤銷的法定情形嗎
2020-12-27房屋拆遷安置補償費的標準是什么
2020-11-10什么是房屋拆遷管理費,房屋拆遷管理費的收費標準是什么
2020-12-05合法建房但沒有房產證的房子拆遷能得到賠償嗎
2020-12-24城市房屋拆遷
2021-03-05