裁判要旨
債務(wù)承擔(dān)系第三人承擔(dān)原債務(wù)人的債務(wù),而非設(shè)定新債務(wù),債的同一性并不喪失,故原債務(wù)人可以行使原債務(wù)人的訴訟時(shí)效抗辯權(quán)。但在債務(wù)承擔(dān)人系原債務(wù)人清理單位的情況下,即使原債務(wù)已過訴訟時(shí)效期間,根據(jù)利益衡平原則,應(yīng)推定該債務(wù)承擔(dān)人在簽訂債務(wù)承擔(dān)協(xié)議時(shí)知道或應(yīng)當(dāng)知道其承擔(dān)的債務(wù)已過訴訟時(shí)效期間,從而應(yīng)認(rèn)定其已放棄原債務(wù)人的訴訟時(shí)效抗辯權(quán)。如果債權(quán)人在債務(wù)承擔(dān)協(xié)議簽訂后的訴訟時(shí)效期內(nèi)起訴,債務(wù)承擔(dān)人基于原債務(wù)人的訴訟時(shí)效抗辯權(quán)提出的免除其清償債務(wù)責(zé)任的抗辯理由不能成立。
案情
1997至1999年間,中國(guó)工商銀行通遼支行(以下簡(jiǎn)稱**工行)下屬的勞動(dòng)服務(wù)公司(以下簡(jiǎn)稱勞服公司,后更名為**公司)、**工程部、**裝潢部、**公司、**公司、**經(jīng)貿(mào)公司、電子中心共向通遼市科爾沁區(qū)工商農(nóng)村信用合作社(以下簡(jiǎn)稱**信用社)貸款6067200元,未如期還款。
1998年,**工行在清理“三產(chǎn)”過程中,曾向通遼市科爾沁區(qū)法院(以下簡(jiǎn)稱科爾沁區(qū)法院)提出了對(duì)中國(guó)工商銀行通遼支行勞動(dòng)服務(wù)公司(以下簡(jiǎn)稱勞服公司)進(jìn)行破產(chǎn)的申請(qǐng)。對(duì)該公司的破產(chǎn),**信用社及其他債權(quán)人表示反對(duì),科爾沁區(qū)法院以維護(hù)債權(quán)人利益,防范化解金融風(fēng)險(xiǎn)為由駁回該破產(chǎn)申請(qǐng)。《還款協(xié)議》簽訂后不久,勞服公司被宣告破產(chǎn),2003年底破產(chǎn)終結(jié)。**工行對(duì)其余幾家企業(yè)通過轉(zhuǎn)讓、撤銷和歇業(yè)等方式進(jìn)行了清理。
2003年6月30日,**工行與**信用社簽訂一份《還款協(xié)議》,約定:一、甲方(**工行)根據(jù)中國(guó)工商銀行總行、中國(guó)工商銀行內(nèi)蒙古自治區(qū)分行的要求須于6月30日前對(duì)三產(chǎn)清理完畢的指示安排,進(jìn)行了全面清查工作,經(jīng)清查甲方所設(shè)8戶實(shí)體欠乙方(**信用社)貸款本息總計(jì)11365211.76元,上述8戶實(shí)體貸款由甲方分期償還給乙方;二、甲方同意于2003年9月30日前還5682605.88元。2003年12月31日前還剩余5682065.88元;三、甲方如逾期未還,乙方向甲方追索自借款之日起全部貸款本息;四、附件《中國(guó)工商銀行內(nèi)蒙古自治區(qū)通遼分行八戶實(shí)體欠貸款本息明細(xì)表》與本協(xié)議具有同等法律效力。按照該《還款協(xié)議》的附件載明,**工行所應(yīng)償還的貸款本金為6067200元,利息5298011.76元。
此時(shí),除勞服公司的3筆貸款外,其余貸款均已過訴訟時(shí)效。
裁判
因**工行未按期履行還款義務(wù),**信用社遂向一審法院提起訴訟,要求判決**工行立即給付其貸款本金及利息。
原審法院經(jīng)審理判決:**工行在判決生效之日起十日內(nèi)歸還**信用社貸款本金6067200元及利息(利息包括各筆貸款在合同期內(nèi)的利息及貸款逾期后按中國(guó)人民銀行規(guī)定的逾期貸款利率計(jì)算至清償之日止的利息)。一審案件受理費(fèi)78074元由**工行負(fù)擔(dān)。
**工行不服原審法院上述民事判決,以**信用社以欺詐、脅迫手段簽訂《還款協(xié)議》、**工行越權(quán)、**工行承擔(dān)的債務(wù)并非合法有效存在、原債務(wù)已過訴訟時(shí)效期間等理由向最高人民法院提起上訴。
最高人民法院認(rèn)為:本案中的《還款協(xié)議》為債務(wù)承擔(dān)協(xié)議。本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)是:
一、《還款協(xié)議》是否為**信用社以欺詐、脅迫手段簽訂、是否損害國(guó)家利益問題。最高人民法院認(rèn)為,科爾沁區(qū)法院駁回勞服公司的第一次破產(chǎn)申請(qǐng)的原因是出于穩(wěn)定金融秩序的考慮;**信用社向法院出具同意勞服公司破產(chǎn)的函在先,《還款協(xié)議》簽訂在后,因此,上述證據(jù)并不能證明**工行為取得**信用社同意勞服公司破產(chǎn)而被迫簽訂《還款協(xié)議》。
二、《還款協(xié)議》是否因**工行越權(quán)而無效問題。國(guó)有商業(yè)銀行對(duì)其分支機(jī)構(gòu)實(shí)行授權(quán)授信制,在授權(quán)范圍內(nèi),其分支機(jī)構(gòu)可以以自己的名義對(duì)外獨(dú)立從事民事活動(dòng),其是否越權(quán)屬于內(nèi)部關(guān)系,不能對(duì)抗善意第三人。**工行并無充分證據(jù)證明**信用社在簽訂《還款協(xié)議》時(shí)存有惡意,故**工行關(guān)于其超越職權(quán)簽訂《還款協(xié)議》、該協(xié)議無效的上訴理由不能成立。
該內(nèi)容對(duì)我有幫助 贊一個(gè)
驗(yàn)證手機(jī)號(hào)
我已閱讀并同意《用戶服務(wù)協(xié)議》和《律霸隱私政策》
我們會(huì)嚴(yán)格保護(hù)您的隱私,請(qǐng)放心輸入
為保證隱私安全,請(qǐng)輸入手機(jī)號(hào)碼驗(yàn)證身份。驗(yàn)證后咨詢會(huì)派發(fā)給律師。
如何理解和適用最高人民法院關(guān)于審理票據(jù)糾紛案件若干問題的規(guī)定
2021-01-30二十年訴訟時(shí)效期間可以延長(zhǎng)嗎
2020-12-31交通事故傷殘鑒定什么時(shí)候完成
2021-03-06合伙財(cái)產(chǎn)質(zhì)押的主管機(jī)關(guān)是誰
2021-02-12幾個(gè)人以上打架算是涉黑
2021-02-17司機(jī)怎么與傷者簽免責(zé)條款呢
2021-03-16遺產(chǎn)放棄協(xié)議書怎么寫
2021-02-11怎么約定商業(yè)秘密
2021-03-05人事入職交錢合法嗎
2021-01-12為什么要簽第三方勞務(wù)合同
2021-02-18勞務(wù)派遣工是否可以帶薪休假
2020-12-26實(shí)習(xí)期沒轉(zhuǎn)正有補(bǔ)償金嗎
2021-01-30家庭財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)的保險(xiǎn)標(biāo)的
2021-01-10再保險(xiǎn)公司可以經(jīng)營(yíng)什么業(yè)務(wù)
2021-02-25公眾責(zé)任保險(xiǎn)合同的基本內(nèi)容
2021-02-27人身保險(xiǎn)的基本范圍包括哪些
2021-01-14保險(xiǎn)合同無效案例有什么規(guī)定
2020-12-17法律對(duì)交強(qiáng)險(xiǎn)是如何規(guī)定的
2021-01-16校方責(zé)任保險(xiǎn)理賠案例導(dǎo)言
2021-02-06開荒地被別人霸占該如何維權(quán)
2021-01-01