一、主體適-格的判斷標(biāo)準(zhǔn)

當(dāng)事人適-格，也稱為正當(dāng)當(dāng)事人或者合格的當(dāng)事人，是指對(duì)于特定的訴訟可以自己的名義成為當(dāng)事人的資格。適-格當(dāng)事人就具體的訴訟作為原告或者被告進(jìn)行訴訟的權(quán)能，稱為訴訟實(shí)施權(quán)。具有訴訟實(shí)施權(quán)的人即是適-格的當(dāng)事人。提起訴訟的當(dāng)事人未必是適-格的當(dāng)事人，法院只有針對(duì)適-格當(dāng)事人作出的判決才有法律意義，也只有正當(dāng)當(dāng)事人才受法院判決的拘束。對(duì)于不適-格的當(dāng)事人，應(yīng)裁定駁回起訴或者更換。因此，當(dāng)事人是否適-格是法院作出有效判決的前提。

當(dāng)事人是否適-格需要根據(jù)爭(zhēng)議的實(shí)體法律關(guān)系來(lái)判斷，但當(dāng)事人適-格又與實(shí)際上的實(shí)體法律關(guān)系主體不同。一般認(rèn)為，訴訟實(shí)施權(quán)的基礎(chǔ)為管理權(quán)和處分權(quán)。按照處分權(quán)原則，當(dāng)事人就訴訟標(biāo)的可以進(jìn)行放棄、認(rèn)諾、和解等訴訟行為，并受既判力拘束。如果無(wú)處分權(quán)或管理權(quán)的人為這些訴訟行為就毫無(wú)法律意義。一般而言，爭(zhēng)議法律關(guān)系的主體，通常就該法律關(guān)系具有訴訟實(shí)施權(quán)，即是適-格的當(dāng)事人。如果對(duì)合同無(wú)任何關(guān)系的第三人要求合同當(dāng)事人履行合同而提起訴訟，則是不適-格的原告。但對(duì)他人的權(quán)利或法律關(guān)系有管理權(quán)或處分權(quán)的第三人，就該權(quán)利或法律關(guān)系，也具有實(shí)施訴訟的權(quán)能，是適-格的當(dāng)事人。如破產(chǎn)管理人就涉及破產(chǎn)企業(yè)的訴訟具有當(dāng)事人適-格，可以作為原告起訴或者被告應(yīng)訴。無(wú)訴訟實(shí)施權(quán)，則當(dāng)事人不適-格，例如母親以自己的名義替女兒主張肖像權(quán)或者替女兒主張與丈夫離婚，就是不適-格的當(dāng)事人。再如合同當(dāng)事人因履行合同發(fā)生爭(zhēng)議，發(fā)生爭(zhēng)議的合同雙方當(dāng)事人就該合同提起的訴訟是適-格的原被告。

具體到各種訴訟，在給付之訴，原告只要主張自己有給付請(qǐng)求權(quán)，就是適-格的原告，而被原告主張有給付義務(wù)的人，即為適-格的被告。至于是否確實(shí)享有給付請(qǐng)求權(quán)或負(fù)擔(dān)給付義務(wù)，是在審理過(guò)程中要查明的事實(shí)，是訴訟請(qǐng)求能否得到支持的理由，而不是當(dāng)事人適-格的要件。

確認(rèn)之訴是當(dāng)事人要求確認(rèn)民事法律關(guān)系是否存在的訴訟，因此在確認(rèn)之訴，就該法律關(guān)系有爭(zhēng)執(zhí)的當(dāng)事人為適-格的原被告。由于確認(rèn)之訴可以對(duì)他人間的法律關(guān)系起訴，因此與有無(wú)管理權(quán)、處分權(quán)無(wú)關(guān)。只要實(shí)體法律關(guān)系在當(dāng)事人間不明確有保護(hù)的必要，就可提起確認(rèn)之訴。一般情況下，當(dāng)事人若能夠通過(guò)其他訴訟得到救濟(jì)，則不能提起確認(rèn)之訴。原告要求確認(rèn)的必須是法律關(guān)系，純粹事實(shí)不得提起確認(rèn)之訴。但現(xiàn)代各國(guó)為發(fā)揮確認(rèn)之訴解決糾紛與預(yù)防糾紛的功能，規(guī)定對(duì)于法律關(guān)系的基礎(chǔ)事實(shí)是否存在也可以提起確認(rèn)之訴。

變更之訴，是指原告請(qǐng)求法院依法變更或消滅某種法律關(guān)系的訴訟，在變更之訴，依照法律規(guī)定可成為當(dāng)事人的就是適-格的當(dāng)事人。變更之訴，只有在依照法律的特別規(guī)定提起時(shí)方為當(dāng)事人適-格，而不能根據(jù)管理權(quán)、處分權(quán)的有無(wú)作為當(dāng)事人適-格的唯一基礎(chǔ)。如我國(guó)合同法第74條規(guī)定債權(quán)人可以向法院請(qǐng)求法院撤銷債務(wù)人詐害債權(quán)的行為。

二、被告主體不適-格如何處理

根據(jù)《民事訴訟法》第一百一十九條規(guī)定的起訴條件中，原告必須是與案件有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織。

根據(jù)《民事訴訟法》第一百一十九條規(guī)定的起訴條件中，對(duì)被告的要求是“明確”，不論正確與否。在司法審判實(shí)踐中，在被告主體錯(cuò)誤的情況下，有判決駁回原告訴訟請(qǐng)求的實(shí)例存在。同為程序上的主體錯(cuò)誤，結(jié)論卻有云壤之別。筆者認(rèn)為，在僅在被告主體錯(cuò)誤的情況下(若原、被告主體同時(shí)錯(cuò)誤，僅以原告主體錯(cuò)誤為由裁定駁回起訴即可)，說(shuō)明原告有訴權(quán)，只是訴權(quán)的指向?qū)ο箦e(cuò)誤，或是訴訟請(qǐng)求的提法不當(dāng)，這與原告主體不適-格的情況下不享有訴權(quán)的情形在質(zhì)上具有絕對(duì)性的差異。因被告主體不適-格而判決駁回原告訴訟請(qǐng)求的情形往往是在原告主體適-格的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步深入到案件的實(shí)體審查之后才能得知，而原告主體不適-格則從根本上阻止了訴訟程序的啟動(dòng)。同理，裁定駁回起訴應(yīng)當(dāng)以起訴是否符合民事案件受理條件為判斷標(biāo)準(zhǔn)，判決駁回原告訴訟請(qǐng)求是在案件應(yīng)當(dāng)受理的前提下，對(duì)案件實(shí)體進(jìn)行審理后的判斷結(jié)果。而只要原告起訴時(shí)，被告明確，即使被告主體有誤也不屬于法院不予受理的情形，當(dāng)然不得用裁定不予受理或駁回起訴，應(yīng)當(dāng)用判決駁回原告訴訟請(qǐng)求。需要說(shuō)明的是，在司法審判實(shí)踐中，在被告主體錯(cuò)誤的情形下，也有裁定駁回原告起訴的實(shí)例存在，這有待于司法實(shí)踐的統(tǒng)一。綜上所述，該案可直接適用《民事訴訟法》第一百一十九條的規(guī)定裁定駁回原告起訴。

以上是小編為您提供的關(guān)于主體不適-格方面的相關(guān)介紹，希望可以幫助到您。當(dāng)事人適-格，也稱為正當(dāng)當(dāng)事人或者合格的當(dāng)事人，是指對(duì)于特定的訴訟可以自己的名義成為當(dāng)事人的資格。適-格當(dāng)事人就具體的訴訟作為原告或者被告進(jìn)行訴訟的權(quán)能，稱為訴訟實(shí)施權(quán)。具有訴訟實(shí)施權(quán)的人即是適-格的當(dāng)事人。如果您對(duì)主體不適-格還有相關(guān)疑惑，可以詳細(xì)咨詢律霸網(wǎng)的專業(yè)律師。