有獨立請求權(quán)第三人的訴訟地位是怎么樣的

有獨立請求權(quán)的第三人是指對當(dāng)事人雙方爭議的訴訟標(biāo)的有全部或部分的請求權(quán)，并提出獨立的方請求，從而作為當(dāng)事人參加訴訟的人。《中華人民共和國民事訴訟法》第五十六條第一款規(guī)定：“對當(dāng)事人雙方的訴訟標(biāo)的，第三人認(rèn)為有獨立請求權(quán)的，有權(quán)提起訴訟”。

1、參訴根據(jù)：有獨立請求權(quán)的第三人參加他人已經(jīng)開始訴訟的依據(jù)，是對本訴原被告爭議的訴訟標(biāo)的主張獨立的請求權(quán)。這個請求權(quán)可以是全部的請求權(quán)；也可以是部分請求權(quán)

所謂有獨立的請求權(quán)是指第三人對雙方當(dāng)事人爭議的訴訟標(biāo)的，主張全部或部分的實體權(quán)利，即認(rèn)為當(dāng)事人雙方爭議的民事權(quán)益，既不屬于原告，也不屬于被告，而全部或部分屬于自己，因而既反對原告的主張，也反對被告的主張，并以獨立的實體權(quán)利資格參加到當(dāng)事人已經(jīng)開始的訴訟中來，請求人民法院通過行使審判權(quán)對其民事權(quán)益予以保護。如史某某訴王一租賃合同糾紛一案立案后，王二和王三認(rèn)為史某某與王一爭議的三間租賃房屋中有兩間分別屬于王二和王三租賃，并提供了相應(yīng)的收取租賃的證據(jù)，因而王二和王三有獨立的請求權(quán)。

2、訴訟地位：獨特地位，既非原告，也非被告

有獨第三人參加到他人已經(jīng)開始的訴訟中去，其身份既不是本訴的原告，也不是本訴的被告，而是其所提起的參加之訴的原告，并且，有獨立請求權(quán)的第三人總是其參加之訴的原告。

他提起的參加之訴是以本訴的原告和被告為被告的。(注意：不是共同被告)。---三面訴訟法律關(guān)系---表面上的“共同被告”---實際上的三面對立訴訟結(jié)構(gòu)。

有獨立請求權(quán)的第三人參加訴訟后，實際上形成了兩個獨立之訴的合并審理：一是原告與被告之間已經(jīng)開始但尚未結(jié)束的本訴；二是有獨立請求權(quán)第三人與本訴原告與被告之間的參加之訴。因此，有獨立請求權(quán)的第三人實際上處于參加之訴的原告地位，除了無權(quán)提出管轄權(quán)異議外，享有與本訴原告完全相同的訴訟權(quán)利。

在掌握有獨立請求權(quán)第三人處于參加之訴的原告地位，并享有原告的全部訴訟權(quán)利時，應(yīng)當(dāng)注意撤訴問題。由于有獨立請求權(quán)第三人參加訴訟后，即形成本訴(原告訴被告)與有獨立請求權(quán)第三人參加之訴(有獨立請求權(quán)第三人以本訴原告與被告為被告)的合并審理，雖然有獨立請求權(quán)第三人參加之訴是以本訴為前提與基礎(chǔ)的，但是這并不能改變兩個訴所具有的獨立性，本訴原告與有獨立請求權(quán)的第三人均可以獨立地行使屬于原告的全部訴訟權(quán)利。由此可見，有獨立請求權(quán)的第三人有權(quán)撤銷參加之訴，而本訴的原告也可在有獨立請求權(quán)第三人參加訴訟后，撤銷本訴。本訴撤銷時，參加之訴不受影響；

《民訴意見》第160條規(guī)定：有獨立請求權(quán)的第三人參加訴訟后，原告申請撤訴，人民法院在準(zhǔn)許原告撤訴后，有獨立請求權(quán)的第三人作為另案原告，原案原告、被告作為另案被告，訴訟另行進行。

有獨第三人參加訴訟的條件：

1、必須在他人之間的訴訟尚處于訴訟系屬狀態(tài)中；

2、必須以本訴的原告和被告為被告；

3、必須向管轄本訴的法院提出

正確認(rèn)定和區(qū)分有獨第三人

1、正確區(qū)分有獨立請求權(quán)的第三人與無獨立請求權(quán)的第三人。

審判實踐中，在個別情況下，第三人有時既可作為有獨立請求權(quán)的第三人，也可作無獨立請求權(quán)的第三人，具體案件中是以有獨立請求權(quán)的第三人出現(xiàn)的還是以無獨立請求權(quán)的第三人出現(xiàn)的，應(yīng)具體問題具體分析。如李某某訴陳某租賃合同糾紛一案，其子李某因與陳某訂有租賃合同，李某既可以有獨立請求權(quán)的第三人申請參加到李父與陳某已經(jīng)開始的訴訟中去，也可以從屬于承租人陳某一方，以陳某已將租賃費交于他而申請參加訴訟，由人民法院通知他參加訴訟。人民法院應(yīng)查清李某此時身份。如果李某對李父、陳某有獨立的請求權(quán)，提出訴訟請求，申請參加訴訟并交納訴訟費用，則系有獨立請求權(quán)的第三人。不管人民法院是否判決其承擔(dān)民事責(zé)任，李某均有權(quán)提起上訴；反之如果李某雖申請參加訴訟，但沒有提出具體的訴訟請求或者是被人民法院通知其參加訴訟的，向人民法院遞交的是答辯狀，則是無獨立請求權(quán)的第三人，若人民法院沒有判決其承擔(dān)民事責(zé)任，則其無權(quán)提起上訴。

2、有獨立請求權(quán)的第三人與必要共同訴訟人的區(qū)別：

(1)必要共同訴訟人參加的訴訟只存在一個訴訟標(biāo)的，即原告和被告之間發(fā)生爭議的民事法律關(guān)系。必要共同訴訟人只能成為共同原告之一，或共同被告之一。而有獨立請求權(quán)的第三人參加的訴訟是兩個訴的合并審理，有兩個訴訟標(biāo)的。有獨立請求權(quán)的第三人同本訴訟的任何一方當(dāng)事人都不存在共同權(quán)利或義務(wù)。

(2)訴訟地位不同：前者只能為參加之訴的原告，而后者則根據(jù)情況的不同，不是成為本訴的原告，就是成為本訴的被告。

(3)參加訴訟的方式不同：前者法院只能通知，不能依職權(quán)進行追加(它是獨立之訴，根據(jù)處分權(quán)主義，向哪個法院，在什么時間起訴完全是由有獨第三人決定的)，后者完全可以追加。

(4)訴訟行為的效力不同。必要共同訴訟人一個人的訴訟行為經(jīng)全體認(rèn)可，對全體發(fā)生法律效力，但對第三人不發(fā)生效力。第三人的訴訟行為不受任何一方當(dāng)事人的牽制。

(5)訴的合并形式不同。第三人參加之訴與主訴的合并在性質(zhì)上屬于訴的混合合并。而必要共同訴訟人屬于訴的主體合并。

希望可以幫您解決相關(guān)的問題。如果您還有任何疑問，歡迎在律霸網(wǎng)進行律師咨詢。