債權(quán)人放棄質(zhì)押權(quán)連帶保證人免責(zé)嗎

債權(quán)人放棄物的擔(dān)保，保證人在債權(quán)人放棄權(quán)利的限度內(nèi)免除責(zé)任，許多國家的法律都有明確規(guī)定。《法國民法典》第2037條規(guī)定：“保證被解除，當(dāng)[保證人]對債權(quán)人的權(quán)利、抵押權(quán)和優(yōu)先權(quán)代位之時，因債權(quán)人的行為，這些權(quán)利不再能夠為了保證人的利益而發(fā)揮作用。”《德國民法典》第776條規(guī)定：“債權(quán)人拋棄與債權(quán)有關(guān)的優(yōu)先權(quán)、對債權(quán)存在的抵押權(quán)或船舶抵押權(quán)、對債權(quán)存在的質(zhì)權(quán)或?qū)餐ＷC人的權(quán)利的，保證人在因拋棄的權(quán)利根據(jù)第774條[注12]獲得償還的限度內(nèi)，免除責(zé)任。”《意大利民法典》第1955條規(guī)定：“當(dāng)因債權(quán)人的行為使保證人的代位在各種權(quán)利、質(zhì)權(quán)、抵押權(quán)及債權(quán)人的優(yōu)先權(quán)中沒有效力時，保證消滅。”《日本民法》第504條規(guī)定：“依第500條的規(guī)定，有應(yīng)為代位的人場合，在債權(quán)人因故意或者疏忽而將其擔(dān)保喪失或減少時，應(yīng)為代位的人，在因其喪失或減少致不能受償還的限度內(nèi)，免其責(zé)任。”我國《擔(dān)保法》第28條也規(guī)定，債權(quán)人放棄物的擔(dān)保的，保證人在債權(quán)人放棄權(quán)利的范圍內(nèi)，免除保證責(zé)任。

以上各國法律都規(guī)定因債權(quán)人的行為致使物的擔(dān)保消滅或者減損的，保證人免除保證責(zé)任。其原因是債權(quán)人的行為損害了保證人的清償代位權(quán)。所謂清償代位，是指“第三人或共同債務(wù)人之一人，因為清償，于其求償權(quán)之范圍，債權(quán)人之債權(quán)當(dāng)然移轉(zhuǎn)于清償人”。這是為了保證第三人或者共同債務(wù)人的求償權(quán)而由法律直接作出的規(guī)定。日本民法第500條規(guī)定：“對于實行清償有正當(dāng)利益的人，因清償而當(dāng)然代位債權(quán)人。”法國民法典第2029條明確規(guī)定：“已經(jīng)清償債務(wù)的保證人，代位取得債權(quán)人對債務(wù)人的所有權(quán)利。”德國民法典第1164條規(guī)定：“對人的債務(wù)人向債權(quán)人清償?shù)模云淇梢韵蛩腥嘶蛩腥说那皺?quán)利人請求償還為限，抵押權(quán)移轉(zhuǎn)于對人的債務(wù)人。”香港《法律修訂及改革(綜合)條例》第15條也有明文。在保證人代位的情況下，不但債權(quán)本身轉(zhuǎn)移，從屬于債權(quán)的一切權(quán)利，如從債權(quán)、擔(dān)保物權(quán)、優(yōu)先權(quán)等，均移轉(zhuǎn)于保證人。

因此，若因債權(quán)人的行為導(dǎo)致抵押權(quán)消滅或者減損，保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，如果主債務(wù)人欠缺清償能力，保證人又不能行使抵押權(quán)以資救濟，難免受損害。因此，債權(quán)人如放棄抵押權(quán)，保證人應(yīng)當(dāng)相應(yīng)地免除責(zé)任。

根據(jù)法國判例法，債權(quán)人的權(quán)利和擔(dān)保，保證人在承擔(dān)義務(wù)時已經(jīng)知悉的，保證人才可以之作為抗辯理由，因此保證人不得援用在保證成立之后設(shè)定的權(quán)利和擔(dān)保。德國民法典第776條規(guī)定，即使債權(quán)人拋棄的權(quán)利是在保證承擔(dān)后才發(fā)生的，保證人仍相應(yīng)地免除保證責(zé)任。英國判例法認為，保證人可以請求債權(quán)人交付因判決或擔(dān)保而占有的一切有形財產(chǎn)和權(quán)利財產(chǎn);無論財產(chǎn)擔(dān)保是在保證合同訂立之前還是之后設(shè)立的，債權(quán)人是在保證合同訂立之前還是之后占有該項財產(chǎn)的，保證人在訂立保證合同時是否知悉債權(quán)人另設(shè)有財產(chǎn)擔(dān)保。我國則沒有明確規(guī)定。筆者贊成德國法和英國法的規(guī)定，不論抵押是在保證之前還是之后成立，債權(quán)人放棄抵押的，保證人都可以之抗辯。其原因是保證人和抵押人承擔(dān)的責(zé)任不同，保證人有代位利益，而抵押人則沒有，若債權(quán)人放棄抵押，有可能影響保證人的利益。

債權(quán)無效抗辯權(quán)。

《合同法》第52條規(guī)定：“有下列情形之一的，合同無效：

(一)一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益;

(二)惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益;

(三)以合法形式掩蓋非法目的;

(四)損害社會公共利益;

(五)違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定。”無效合同自始沒有法律約束力，尚未履行的，終止履行;已經(jīng)履行的，當(dāng)事人因該合同取得的財產(chǎn)應(yīng)當(dāng)予以返還;不能返還或者沒有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價補償。有過錯的一方應(yīng)當(dāng)賠償對方因此所受到的損失，雙方都有過錯的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。當(dāng)事人惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益的，應(yīng)當(dāng)將因此取得的財產(chǎn)收歸國家所有或者返還集體、第三人。

以上就是律霸網(wǎng)小編為大家整理的相關(guān)債權(quán)人放棄質(zhì)押權(quán)連帶保證人免責(zé)資料。按我國現(xiàn)行法律的規(guī)定，在民間借貸關(guān)系中，將錢借給他人的人，稱為債權(quán)人;相對而言從別人手中借錢，欠別人錢的人稱為債務(wù)人。如還有其他疑問，歡迎咨詢咨詢。