一、公訴人在法庭上對被告如何提問

1.掌握“明知故問”的技巧。前文已經(jīng)論及，公訴人在法庭上的訊問是一種“明知故問”，公訴人對被告人訊問的問題，應(yīng)當(dāng)知道已經(jīng)具有充足的證據(jù)予以支持的答案，問話的目的，也是讓被告人將這一答案說出來，所以公訴人在訊問時就要做到不露聲色與痕跡地讓被告人自己把答案說出來，而公訴人不要急于幫被告人將此話說出來。

2.不要面面俱到。公訴人的訊問要做到詳略得當(dāng)，必要時根據(jù)被告人的答話及態(tài)度及時調(diào)整問話的內(nèi)容，訊問要有針對性，簡潔明了。公訴人庭審訊問作為法庭調(diào)查的一部分，是為了配合法庭查清案件事實(shí)，所以，對于被告人認(rèn)罪的部分沒有必要再重復(fù)訊問，必要時，可以問：你在偵查階段所做的供述是不是事實(shí)?或者對于一些案件的核心問題簡單訊問：你說你認(rèn)罪，并且說過去的供述都是事實(shí)，那么你確實(shí)收受了××送給你的8萬元錢，是不是?等等。對于不認(rèn)罪的被告人，訊問應(yīng)直接針對被告人不認(rèn)罪、翻供及控辯雙方可能存在爭議的部分進(jìn)行，這也是庭審訊問與偵查訊問的重要區(qū)別。

3.實(shí)則實(shí)之，偽則揭之。被告人在刑事訴訟中處于被追訴的地位，案件處理結(jié)果對其有著直接的利害關(guān)系，因而在供與不供、供多供少、如何供述方面經(jīng)歷了較長的思想斗爭，反映在法庭的供述方面，就是各被告人當(dāng)庭的態(tài)度各有不同。針對各種不同的情形，訊問時就要注意區(qū)別對待，能夠如實(shí)供述的，要讓其供述內(nèi)容與起訴書認(rèn)定的事實(shí)相吻合;對于不認(rèn)罪的被告人，應(yīng)找準(zhǔn)要害情節(jié)展開訊問，緊緊圍繞起訴書指控的犯罪事實(shí)，訊問思路必須明確，要通過訊問讓其不能自圓其說，或者陷入前后矛盾、得出荒謬的結(jié)論，從而揭穿其謊言，使法庭和旁聽人員對其產(chǎn)生不信任感，對其供述不加采信。

4.態(tài)度嚴(yán)肅，威而不怒。訊問被告人是法庭審理中的重要內(nèi)容，是檢察人員代表國家支持公訴活動中的重要內(nèi)容，因而公訴人要注意法庭上的形象，對被告人的訊問活動，態(tài)度要嚴(yán)肅認(rèn)真，語氣要威嚴(yán)但不盛氣凌人，更不能隨意訓(xùn)斥被告人，因被告人的態(tài)度而在法庭上暴跳如雷、喪失風(fēng)度，訊問語言要語意確定，不拖泥帶水。提問的語言表達(dá)要簡潔、清楚，使人能夠明確理解問話的意思，在訊問過程中，一般不宜反復(fù)打斷被告人的答話，但被告人沒有圍繞問話內(nèi)容進(jìn)行陳述時，或者對事實(shí)過程的陳述過于繞彎子時，可以直接提問具體問題，讓被告人直接回答。

5.問案件事實(shí)與過程，不急于辯論案件定性。法庭上的訊問活動，是針對起訴書所認(rèn)定的事實(shí)要求被告人進(jìn)行陳述，這一陳述主要是陳述案件的經(jīng)過和被告人的行為，至于這一行為是否構(gòu)成犯罪、構(gòu)成什么犯罪，則是在事實(shí)確認(rèn)之后的司法認(rèn)定問題，因而在訊問中公訴人就不要急于問被告人行為的性質(zhì)，否則容易觸動被告人的敏感神經(jīng)，回避問題、甚至拒不供認(rèn)，如一些強(qiáng)奸、受賄等案件，被告人對基本事實(shí)是承認(rèn)的，但對案件定性存在異議，這時公訴人只要問明該事實(shí)是不是被告人做的、是如何做的即可，如果在訊問時就使用了定性的語言，如：你受賄后有無為行賄人謀取得益?這樣直白的問話可能會導(dǎo)致被告人的抗拒：我不是受賄，是禮尚往來，如此等等。

二、公訴人訊問被告的基本規(guī)則

(一)關(guān)聯(lián)性規(guī)則

訊問的關(guān)聯(lián)性是指訊問的內(nèi)容與案件事實(shí)是否有客觀聯(lián)系,是否能夠?qū)Π讣拇C事實(shí)有揭示作用。關(guān)聯(lián)性規(guī)則要求訊問應(yīng)當(dāng)有針對性,訊問內(nèi)容必須與指控有關(guān)。《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行<中華人民共和國刑事訴訟法>若干問題的解釋》第136條規(guī)定“審判長對于控辯雙方訊問被告人的內(nèi)容與本案無關(guān)或者發(fā)問的方式不當(dāng)?shù)?應(yīng)當(dāng)制止”。《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第355條規(guī)定“訊問被告人、詢問證人應(yīng)當(dāng)避免可能影響陳述或者證言客觀真實(shí)的誘導(dǎo)性訊問、詢問以及其他不當(dāng)訊問、詢問”。從上述規(guī)定可以看出,凡是與指控的事實(shí)沒有某種聯(lián)系的問題都不能發(fā)出訊問,這種聯(lián)系不能局限于有因果關(guān)系的事實(shí),關(guān)鍵在于對查明案件有無作用。二)證據(jù)支撐規(guī)則

由于公訴人對被告人的訊問是“明知故問”,在于向法庭揭示指控的脈絡(luò),這一規(guī)則要求,公訴人對被告人的訊問,應(yīng)當(dāng)有一定數(shù)量的證據(jù)支撐,否則,一旦被告人回答出乎意料,便會陷入被動;反之,即使被告人翻供,也可以宣讀被告人原來的供述,結(jié)合有關(guān)證據(jù),采取有效對策,以使庭審順利進(jìn)行。比如,有這樣的訊問:“你在公安機(jī)關(guān)為什么承認(rèn)了?”答:“開始我不承認(rèn),可他們打我。”“你到底干沒有干?”“沒有干。”“你態(tài)度很不好?”“我說的都是事實(shí)。”下面因沒有什么證據(jù)和理由對付被告人,再問下去,只會越來越被動。所以只好對被告人做了幾句訓(xùn)斥便結(jié)束訊問。象這樣的訊問是不可取的。要使訊問具有揭露犯罪,制服被告人的把握,一定要有證據(jù)作支撐。

(三)區(qū)別對待規(guī)則

這一規(guī)則要求,對有數(shù)個罪名指控的被告人,應(yīng)當(dāng)對每項(xiàng)指控罪名涉及的每個犯罪事實(shí)與情節(jié)逐一訊問;對共同犯罪的被告人應(yīng)當(dāng)分別訊問,可選擇其中實(shí)施主行為或者參與犯罪全過程的被告人先訊問,或者選擇能如實(shí)陳述或者陳述較清楚的被告人先訊問;對既有共同犯罪又有單獨(dú)犯罪的被告人,一般先訊問共同犯罪部分再訊問單獨(dú)犯罪部分。對被告人就起訴書的指控已陳述清楚且無差異的,在一般情況下可不再重復(fù)訊問。如果被告人陳述的內(nèi)容十分簡單,就必須按照犯罪構(gòu)成的諸要件,對被告人進(jìn)行詳細(xì)訊問。在訊問中,公訴人不應(yīng)當(dāng)重復(fù)被告人回答的內(nèi)容,不宜在被告人尚未回答完前一問題時就接著發(fā)問。

上述知識就是小編對“公訴人在法庭上對被告如何提問”問題進(jìn)行的解答，公訴人在法庭上對被告進(jìn)行訊問時，要掌握一定的技巧和規(guī)則，訊問要有目的性，要針對案件的重點(diǎn)。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。