一、保證人的撤銷(xiāo)權(quán)起訴狀范本

原告：王某，女，1987年出生，身份證號(hào)碼：_____________________，籍貫：_____________________工作單位：_____________________住址：_____________________聯(lián)系電話(huà):_____________________

被告：李某，男，1963出生，身份證號(hào)碼：_____________________，籍貫：_____________________工作單位：_____________________住址：_____________________，聯(lián)系電話(huà)：_____________________

第三人：_____________________姓名_____________________，性別_____________________，年齡_____________________，身份證號(hào)碼：_____________________籍貫：_____________________工作單位：_____________________住址：_____________________聯(lián)系電話(huà)：_____________________

案由：_____________________債權(quán)人撤銷(xiāo)權(quán)糾紛判令撤銷(xiāo)被告同第三人之間轉(zhuǎn)讓房產(chǎn)的行為;判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。

事實(shí)和理由：

2012年7月13日，原被告雙方簽署了一份借款合同，并由北京市某公證處進(jìn)行了公證。合同約定原告向被告提供借款人民幣叁佰萬(wàn)元整，借款期限自2012年7月13日至2012年8月13日。合同簽訂后，原告按照合同約定履行了合同義務(wù)。

作為合同履行的保證，被告將訴爭(zhēng)房產(chǎn)證和房主身份證原件交給原告保存，作為抵押擔(dān)保。后用種種理由推脫遲遲不去房管部門(mén)辦理抵押登記手續(xù)。___年___月___日，被告以其它是由需要使用身份證為由向原告提出暫時(shí)借用，原告同意。借款期限到期后原告催促被告還款，被告拒不償還借款。原告經(jīng)調(diào)查得知被告正是利用那次借用身份證的機(jī)會(huì)，拿著借出的身份證到登記部門(mén)，以房產(chǎn)證原件丟失為名另行補(bǔ)辦了新的房產(chǎn)證，并將房產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給了第三人(系被告親哥哥)。

被告為惡意逃避巨額債務(wù)，與親哥哥惡意串通隱瞞事實(shí)真相補(bǔ)辦房產(chǎn)證并轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的行為實(shí)屬惡意逃避債務(wù)，其行為已經(jīng)侵害了原告的合法權(quán)益，根據(jù)法律規(guī)定，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特向貴院提起訴訟，懇請(qǐng)判如所請(qǐng)!

此致

_____________________人民法院

具狀人：_____________________

__________年___月___日

二、保證人的權(quán)利有哪些

保證人對(duì)債權(quán)人不享有請(qǐng)求給付的權(quán)利，所享有的只是抗辯權(quán)或其他防御性的權(quán)利。具體包括：

第一，主張主債務(wù)人對(duì)于債權(quán)人所有的抗辯或其他類(lèi)似的權(quán)利。保證人所可以主張的主債務(wù)人的抗辯權(quán)，例如時(shí)效完成的抗辯權(quán)、同時(shí)履行抗辯權(quán)、不安抗辯權(quán)、先訴抗辯權(quán)等。即使債務(wù)人放棄上述抗辯權(quán)，保證人也有權(quán)主張，因?yàn)楸ＷC人主張主債務(wù)人的抗辯權(quán)并非代為主張，而是基于保證人的地位而獨(dú)立行使。保證人可以主張的主債務(wù)人的其他類(lèi)似權(quán)利有撤銷(xiāo)權(quán)和抵銷(xiāo)權(quán)。

第二，基于保證人地位特有的抗辯權(quán)，即先訴抗辯權(quán)。一般保證的保證人享有此項(xiàng)權(quán)利。《擔(dān)保法》第17條第2款規(guī)定：“一般保證的保證人在主合同糾紛未經(jīng)審判或者仲裁，并就債務(wù)人財(cái)產(chǎn)依法強(qiáng)制執(zhí)行仍不能履行債務(wù)前，對(duì)債權(quán)人可以拒絕承擔(dān)保證責(zé)任。”學(xué)者認(rèn)為，應(yīng)將“就債務(wù)人財(cái)產(chǎn)依法強(qiáng)制執(zhí)行仍不能履行債務(wù)前”解釋為“就債務(wù)人財(cái)產(chǎn)依法強(qiáng)制執(zhí)行無(wú)效果前”，包括執(zhí)行結(jié)果不能清償債務(wù)或不足清償債務(wù)諸情形，例如拍賣(mài)主債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)無(wú)人應(yīng)賣(mài)，或拍賣(mài)所得價(jià)款僅能清償一部分債務(wù)，或者主債務(wù)人雖有財(cái)產(chǎn)卻不知其所在等。

先訴抗辯權(quán)既可通過(guò)訴訟行使，也可以在訴訟外行使。但在下列情況下不得行使：

其一，債務(wù)人住所變更，致使債權(quán)人要求其履行債務(wù)發(fā)生重大困難。此處所謂重大困難情形，包括債務(wù)人下落不明、移居境外，且無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行。住所變更的時(shí)間，必須是在保證合同成立之后，而不能是成立之前或當(dāng)時(shí)。

其二，法院受理債務(wù)人破產(chǎn)案件，中止執(zhí)行程序。債權(quán)人于此期間不能從主債務(wù)人處獲得滿(mǎn)足，甚至將來(lái)也是如此，只有保證人實(shí)際承擔(dān)保證責(zé)任才會(huì)實(shí)現(xiàn)債權(quán)，于是法律不允許保證人行使先訴抗辯權(quán)。

其三，保證人以書(shū)面形式放棄先訴抗辯權(quán)。

第三，基于一般債務(wù)人的地位應(yīng)有的權(quán)利。保證人是債務(wù)人，因而應(yīng)享有一般債務(wù)人的權(quán)利。例如，保證債務(wù)已經(jīng)單獨(dú)消滅時(shí)，保證人有權(quán)主張;保證債務(wù)未屆清償日期，保證人有權(quán)抗辯;保證合同不成立、無(wú)效或被撤銷(xiāo)致使保證債務(wù)不存在時(shí)，保證人有權(quán)主張不負(fù)保證責(zé)任;保證債務(wù)超過(guò)訴訟時(shí)效期間時(shí)，保證人亦可拒絕負(fù)責(zé)。

以上知識(shí)就是小編對(duì)“保證人的撤銷(xiāo)權(quán)起訴狀范本”問(wèn)題進(jìn)行的解答，依據(jù)法律的規(guī)定，債務(wù)人對(duì)保證人的利益造成侵害時(shí)，保證人可以行使撤銷(xiāo)權(quán)撤銷(xiāo)債務(wù)人的侵權(quán)行為。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢(xún)。