在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
定作物品質量不符合約定加工方和實際加工人誰是被告
案情簡介：定作物品質量不符合約定
2014年7月26日，梁某在潘某的經營場所與潘某達成承攬協議，潘某為梁某的房屋定制地柜、吊柜、衣柜、電腦臺、酒柜、電視柜、鞋柜、床等家具，并和潘某員工簽訂了《定制家居測量/定購預約單》，約定費用總金額為41500元，潘某在該預約單上加蓋專用章。后潘某收到了梁某支付的全部款項合計41500元。涉案的家具設計及材料、圖紙、板材均由潘某提供給梁某。潘某由于生產產品速度慢，向其他品牌廠家訂購。后潘某派人到梁某家中進行家具安裝，家具在2015年1月安裝完畢后，同年6月份發現家具出現木板變形、扭曲等質量問題。
法院判決：返還定作款
法院經審理認為，本案系承攬合同糾紛。承攬合同是承攬人按照定作人的要求完成工作、交付工作成果，定作人應當給付報酬;承攬人將其承攬的主要工作交由第三人完成的，應當就該第三人完成的工作成果向定作人負責。潘某未經梁某同意擅自將承攬工作交由其他的廠家完成，潘某提供給梁某的家具也并非約定品牌產品，潘某的上述行為構成根本違約，梁某可以要求潘某承擔損害賠償責任，故潘某應返還家具定制費41500元給梁某。至于梁某主張的重新定制家具的合理費用15000元，因該筆費用尚未發生，梁某可待該費用發生后另循法律途徑解決。
律師說法：加工方和實際加工人誰是被告
《中華人民共和國合同法》第二百五十三條規定：“承攬人應當以自己的設備、技術和勞力，完成主要工作，但當事人另有約定的除外。
承攬人將其承攬的主要工作交由第三人完成的，應當就該第三人完成的工作成果向定作人負責;未經定作人同意的，定作人也可以解除合同。”
本案中，梁某與潘某簽訂的家具加工合同是雙方當事人的真實意思表示，不違反法律、行政法規的強制性規定，故為合法有效，雙方當事人應按照合同的約定履行各自的義務。現潘某違反雙方的約定，未經梁某同意將其承攬的家具加工工作交由其他廠家完成，按照上述法律規定，潘某應當就該第三人完成的家具質量向定作人梁某負責。而且根據合同相對性，合同中約定的權利和義務只約束合同雙方。承攬人將其工作交由第三人完成并不突破定作人梁某和承攬人潘某之間的合同相對性，潘某仍是梁某向其主張承擔違約責任的適格主體。
綜合上面的介紹，定作物品質量不符合約定可以根據約定進行協商解決。相信大家看了上面介紹后，對于定作物品質量不符合約定的法律知識有了一定的了解，如果你還有關于這方面的法律問題，請咨詢律霸網律師，他們會為你進行專業的解答。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
關于企業改制的司法解釋
2020-12-09擅自開征稅收怎么處理
2021-02-07業主大會或者業主委員會作出的決定對業主有約束力嗎
2021-02-10行政賠償是法定賠償嗎
2020-11-11攝影作品著作權侵權投訴程序
2020-11-30學生做臨時工老板不給錢犯法嗎
2021-01-30出賣人將房屋贈與女兒怎么辦
2021-02-26享受工亡賠償標準情形
2021-03-07找車拉貨算雇傭關系嗎
2021-01-09企業房產證辦理流程
2021-01-08個人銷售住房是否繳納印花稅
2021-03-09哺乳期內是否可以解除聘用合同
2021-03-18了解人壽保險的訴訟時效和免責事由
2021-02-13人身保險的作用是什么
2020-12-23這不是無效保險合同
2020-11-11保險理賠的程序包括
2021-02-26車子失火保險賠嗎
2020-12-30保險公司能否因肇事逃逸免責
2021-01-06哪些事故三責險要理賠
2021-03-17發生交通事故如何向保險公司索賠
2021-02-16