案外人執(zhí)行異議訴訟費(fèi)

這個(gè)沒(méi)有具體規(guī)定，但要綜合分析：

一、根據(jù)《民事訴訟法》第一百一十八條(在第一編總則的第十一章訴訟費(fèi)用里)第三款的規(guī)定，收取訴訟費(fèi)用的辦法另行制定。據(jù)此，國(guó)務(wù)院頒行了《訴訟費(fèi)用交納辦法》，在其第三條規(guī)定：在訴訟過(guò)程中不得違反本辦法規(guī)定的范圍和標(biāo)準(zhǔn)向當(dāng)事人收取費(fèi)用。該辦法在第二章規(guī)定了訴訟費(fèi)用交納范圍，在第三章規(guī)定了訴訟費(fèi)用交納標(biāo)準(zhǔn)。

二、國(guó)務(wù)院這個(gè)《訴訟費(fèi)用交納辦法》是以國(guó)務(wù)院令(第481號(hào))的形式公布的，其法源位階為行政法規(guī)。根據(jù)《立法法》的有關(guān)規(guī)定，行政法規(guī)對(duì)人民法院的司法行為有拘束力，亦即法院司法過(guò)程中應(yīng)貫徹執(zhí)行行政法規(guī)。

三、又根據(jù)《民事訴訟法》第二百二十五條、第二百二十七條關(guān)于執(zhí)行異議之規(guī)定，執(zhí)行異議的要件可簡(jiǎn)要?dú)w納如下：

1、提出異議的主體：包括執(zhí)行案件當(dāng)事人、利害關(guān)系人，還有案外人，這三類人。

2、異議針對(duì)的事由：當(dāng)事人、利害關(guān)系人是針對(duì)法院的執(zhí)行行為(225條);案外人是針對(duì)執(zhí)行標(biāo)的(227條)。

3、審查組織或機(jī)構(gòu)(也即在什么程序中、向誰(shuí)提出)：異議是在執(zhí)行程序中向法院執(zhí)行機(jī)構(gòu)提出，由法院執(zhí)行機(jī)構(gòu)審查。

4、法院對(duì)異議的處理形式：作出裁定。異議理由成立的，裁定撤銷或改正執(zhí)行行為(225條)，或者裁定中止對(duì)涉及爭(zhēng)議標(biāo)的的執(zhí)行(227條);異議理由不成立的，裁定駁回。

5、對(duì)裁定不服的救濟(jì)程序：(1)對(duì)執(zhí)行行為異議裁定不服的，當(dāng)事人、利害關(guān)系人可申請(qǐng)上級(jí)法院復(fù)議;(2)對(duì)執(zhí)行標(biāo)的異議裁定不服的：①案外人、當(dāng)事人認(rèn)為原判決、裁定錯(cuò)誤的，依審判監(jiān)督程序辦理;②與原判決、裁定無(wú)關(guān)的，可另行起訴。

四、綜合上面的內(nèi)容，將執(zhí)行異議案件與訴訟費(fèi)用收取的關(guān)系歸納如下：

1、對(duì)異議的提出，無(wú)論是由哪類主體、針對(duì)哪類事由提出，均不得收費(fèi)。

2、不服法院對(duì)異議的裁定而采取救濟(jì)措施的，則分別下列情形是否收費(fèi)：(1)上述三-5-⑴所列情形，即當(dāng)事人、利害關(guān)系人申請(qǐng)上級(jí)法院復(fù)議的，不得收費(fèi)。(2)上述三-5-⑵-②所列情形，是一個(gè)新的訴訟案件，無(wú)論對(duì)案外人還是原審當(dāng)事人均應(yīng)按規(guī)定收費(fèi)。(3)上述三-5-⑵-①所列情形則又分兩種情形而定是否收費(fèi)：①一般不收費(fèi);②是因?yàn)榘l(fā)現(xiàn)新的證據(jù)足以推翻原判決、裁定的，或是一審后未經(jīng)上訴或一審調(diào)解結(jié)案而由原審當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹彽模瑒t對(duì)原審當(dāng)事人按規(guī)定收費(fèi)。

五、特別說(shuō)明：這個(gè)問(wèn)題的難點(diǎn)、最糾結(jié)的地方就是，對(duì)由案外人在案外推動(dòng)(譬如信訪)而引致審判監(jiān)督程序啟動(dòng)后，案外人在案件中的訴訟地位如何確定與應(yīng)不應(yīng)當(dāng)對(duì)其收費(fèi)的關(guān)系。B.這種情況下，案外人的訴訟地位無(wú)非兩種，一是仍無(wú)地位，即仍不是案件的當(dāng)事人;另一種是被追加為案件當(dāng)事人。B1.仍是案外人的，則自然不得對(duì)其收費(fèi)。B2.被追加為當(dāng)事人的也不得收費(fèi)。因?yàn)榘磭?guó)務(wù)院《訴訟費(fèi)用交納辦法》規(guī)定的收費(fèi)范圍中，沒(méi)有包括因?yàn)樵瓕忂z漏當(dāng)事人導(dǎo)致提起審監(jiān)的情形。這個(gè)很好解釋，該辦法規(guī)定的審監(jiān)收費(fèi)的情形可概括為因客觀原因(即發(fā)現(xiàn)了新的證據(jù))引起的，和因當(dāng)事人自己原因(即當(dāng)事人未上訴或一審調(diào)解結(jié)案)引起的，而非法院原因引起的就收取訴訟費(fèi)用，且條文主語(yǔ)明確陳述為“當(dāng)事人”。而案外人沒(méi)有被列為原審“當(dāng)事人”不是由這些原因引起的，卻主要是因法院的錯(cuò)誤引起的。

綜上所述，所謂執(zhí)行異議案件訴訟費(fèi)用的問(wèn)題，并不存在超出《訴訟費(fèi)用交納辦法》規(guī)定的收費(fèi)范圍的新問(wèn)題。需要收費(fèi)的該辦法已有規(guī)范，遵照?qǐng)?zhí)行就是;該辦法沒(méi)有規(guī)定的不得收費(fèi)，包括不得通過(guò)自訂一個(gè)規(guī)范性文件的方式收費(fèi)。希望可以幫助到您。如果您還有任何疑問(wèn)，歡迎在律霸網(wǎng)進(jìn)行在線律師咨詢。