一、借貸案件抗拒執行的如何處理

根據《關于人民法院審理借貸案件的若干意見》的規定，被執行人有可能轉移、變賣、隱匿被執行財產的，應及時采取執行措施。被執行人抗拒執行構成妨害民事訴訟的，按照民事訴訟法的以下規定處理。

訴訟參與人或者其他人有下列行為之一的，人民法院可以根據情節輕重予以罰款、拘留;構成犯罪的，依法追究刑事責任：

(一)偽造、毀滅重要證據，妨礙人民法院審理案件的;

(二)以暴力、威脅、賄買方法阻止證人作證或者指使、賄買、脅迫他人作偽證的;

(三)隱藏、轉移、變賣、毀損已被查封、扣押的財產，或者已被清點并責令其保管的財產，轉移已被凍結的財產的;

(四)對司法工作人員、訴訟參加人、證人、翻譯人員、鑒定人、勘驗人、協助執行的人，進行侮辱、誹謗、誣陷、毆打或者打擊報復的;

(五)以暴力、威脅或者其他方法阻礙司法工作人員執行職務的;

(六)拒不履行人民法院已經發生法律效力的判決、裁定的。

人民法院對有前款規定的行為之一的單位，可以對其主要負責人或者直接責任人員予以罰款、拘留;構成犯罪的，依法追究刑事責任。

二、拒不執行判決裁定罪處罰

《刑法》第三百一十三條：對人民法院的判決、裁定有能力執行而拒不執行，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金。

【解釋】本條是關于拒不執行人民法院判決、裁定罪的犯罪和刑罰的規定。

在司法實踐中對于維護人民法院的正常工作秩序和國家司法權的權威和嚴肅性，保證人民法院判決、裁定的執行，本條規定了拒不執行判決、裁定罪。由于目前經濟生活中欠債不還的現象較為突出，有些債務人有能力還債而賴賬不還，甚至經人民法院判決、裁定，仍采取轉移財產等方式拒不履行法院判決、裁定所確定的義務，嚴重妨害司法秩序，損害債權人的合法權益，擾亂社會主義市場經濟健康發展。

在司法實踐中，一些部門對本條的認識存在不一致，同時對有些國家機關工作人員搞部門和地方保護主義，利用職權嚴重干擾人民法院的執行工作，致使人民法院的判決、裁定不能執行的行為，需要作出明確規定。

因此，第九屆全國人大常委會第二十九次會議對刑法第三百一十三條作出立法解釋。解釋如下：

本條規定的“人民法院的判決、裁定”，是指人民法院依法作出的具有執行內容并已經發生法律效力的判決、裁定。人民法院為依法執行支付令、生效的調解書、仲裁裁決、公證債權文書所作的裁定屬于本條規定的裁定。

下列情形屬于本條規定的“有能力執行而拒不執行，情節嚴重”的情形：

(一)被執行人隱藏、轉移、故意毀損財產或者無償轉讓財產、以明顯不合理的低價轉讓財產，致使判決、裁定無法執行的;

(二)擔保人或者被執行人隱藏、轉移、故意毀損或者轉讓已向人民法院提供擔保的財產，致使判決、裁定無法執行的;

(三)協助執行義務人接到人民法院協助執行通知書后，拒不協助執行，致使判決、裁定無法執行的;

(四)被執行人、擔保人、協助執行義務人與國家機關工作人員通謀，利用國家機關工作人員的職權妨害執行，致使判決、裁定無法執行的;

(五)其他有能力執行而拒不執行，情節嚴重的情形。國家機關工作人員有上述第四項行為的，以拒不執行判決、裁定罪的共犯追究刑事責任。國家機關工作人員收受賄賂或者濫用職權，有上述第四項行為的，同時又構成刑法第三百八十五條、第三百九十七條規定之罪的，依照處罰較重的規定定罪處罰。

情節嚴重是構成本罪的重要要件，也是區分罪與非罪的重要界限。只有對人民法院的判決、裁定有能力執行而拒不執行，情節嚴重的才構成本罪。

根據本條規定，犯本罪的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金。

以上知識就是小編對“借貸案件的被執行人抗拒執行的如何處理和處罰”問題進行的解答，在借貸案件中，被執行人如果拒不執行的情節嚴重的，會構成拒不執行判決、裁定罪。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網進行法律咨詢。