房屋租賃關系中行使留置權的條件

1、房屋租賃合同中對出租方享有留置權作出明確約定

盡管《物權法》已突破了享有留置權的合同，但并不等于其他所有合同的債權人一方當然都享有留置權。由于目前法律、法規甚至最近2009年7月新頒布的《城鎮房屋租賃合同司法解釋》也沒有明確規定、賦予房屋租賃合同出租方享有留置權，且理論上對房屋租賃合同的出租方是否享有留置權至今仍存在分歧和爭議，考慮留置權的安全、有效，規避日后的爭執，在房屋租賃合同中應對出租方享有在承租方逾期支付房租、費用的情況下對出租房屋內承租方的動產、財物，依法享有留置權的約定，而不僅僅是對房屋內動產、財物的一般處置權、處理權等不規范的表述。

2、債權人應合法占有債務人的動產

債權人占有債務人的財產，是留置權成立及存續的前提條件。此外，占有必須是合法的。具體到房屋租賃關系中，也是一樣。出租方如果不合法的占有承租方動產、財物，將不能產生留置權及留置的后果。出租方合法占有出租方房屋內承租方的動產、財物的方式一般如下：

第一，承租方將約定的動產、財物轉移給出租方占有(“主動交付占有”);

第二，房屋租賃期滿或依法提前解除、終止，在承租方拖欠租金、水電氣費，承租方逾期遺棄、滯留在租賃房屋內的動產、財物，出租方直接加以控制，轉移占有(滯留占有);

第三，通過申請人民法院財產保全，由人民法院責令暫由出租方占有、控制甚至保管的承租方在租賃房屋內的動產、財物(司法確認占有)。

實踐中還有一種強行占有的情況，即承租方在發生了拖欠出租方租金、水電氣等費用后，又拒絕按房屋租賃合同的約定騰退房屋，也拒絕交付租賃房屋內的動產、財物，在此情形下，出租方通過采取自救措施，強行入室，從承租方手中扣留、控制并加以占有合同約定的留置物，以實現留置權。這種方式是否合法，是合法留置還是非法侵權，目前理論上爭議非常大，筆者建議在目前法律、司法解釋未明確規定前，暫不宜提倡。

3、債務人的債務已到履行期

因為留置權是因債務人不履行債務而產生的，而債務是否履行，只有債務人的債務已到履行期限才能確定。如果債務人的義務尚未到履行期，則無法判斷債務人是否自覺履行債務，從而若允許成立留置權，就意味著強制債務人提前履行債務，這顯然是不公平的。

4、留置的財產與債權一般應基于同一法律關系，但是商事留置除外。

《物權法》第231條規定：“債權人留置的動產，應當與債權屬于同一法律關系，但企業之間留置的除外”法律規定留置財產與債權在法律關系上的同一性，目的是為了避免債權人對留置權的濫用，但該規定僅針對債權人或債務人中的一方及雙方為自然人的情形，而對企業與企業之間除外，不再受同一法律關系的限制。

在房屋租賃合同中，出租方作為收取租金的債權人，其取得的是出租房屋使用價值的租金;而承租方放置在租賃房屋內的動產財物，與租金債權不可能屬于同一法律關系，只能是非同一法律關系。因此，筆者認為：按此規定，如果房屋租賃合同出租方可以依法享有留置權的話，必須符合房屋的出租方、承租方均是企業才行，否則，房屋租賃合同中出租方的留置權就不能成立。

5、需無妨礙留置權成立的情形。

在具備上述四個條件時，房屋租賃關系中的留置權一般即可成立，但如果存在妨礙留置權成立的情形，即使具備了以上條件，留置權仍不能成立。妨礙留置權成立的情形有以下幾項：

其一，當事人約定排除留置權的適用;

其二，留置財產違反社會公共利益或社會公德;

其三，留置財產與債權人所承擔的義務相抵觸。

6、實現留置權時，留置權人必須確定債務人履行債務的寬限期

《擔保法》第八十七條規定：債權人與債務人應當在合同中約定，債權人留置財產后，債務人應當在不少于兩個月的期限內履行債務。債權人與債務人在合同中未約定的，債權人留置債務人財產后，應當確定兩個月以上的期限，通知債務人在該期限內履行債務。債務人逾期仍不履行的，債權人可以與債務人協議以留置物折價，也可以依法拍賣、變賣留置物。

因此當事人可以在合同中自由約定不少于2個月的寬限期，如果未約定的，則應在留置債務人財產后，另行給予債務人兩個月以上的寬限期。

以上就是律霸網小編為大家整理的相關資料。綜上所述，我們可以了解到留置權使用房屋租賃必須取得以下幾個條件，債務人的債務已到履行期，需無妨礙留置權成立，留置的財產與債權一般應基于同一法律關系等等。如還有其他疑問，歡迎在線咨詢。