徐某得知開發商沒有預售許可證后,又提出待開發商取得預售許可證后再簽訂預售合同并付首付款,被開發商拒絕。這種情況下,徐某將A房產公司訴至法院,要求雙倍返還定金6萬元。
一審法院審理時認為,本案爭議焦點有三個:認購書是否有效;3萬元的性質;原告事先是否知道被告沒有預售許可證。一審法院經審理認為,商品房預售必須具有預售許可證,而A房地產公司未取得預售許可證,違反了法律的強制性規定,認定認購書無效。認購書被確定無效后,定金即失去擔保效力,判決被告返還徐某定金3萬元,駁回徐某要求雙倍返還定金的訴訟請求。
徐某不服一審判決,向中級人民法院提起上訴,。二審法院經審理認為,雙方當事人簽訂的認購書約定了定金條款,符合以交付定金作為訂立主合同擔保的法律特征,應視為有效。該認購書中約定的立約定金的生效是獨立的,在主合同之前就已成立。徐某已按認購書的規定交納了定金,故該認購書的效力自其交付定金后即已存在,且對雙方均有約束力。在執行認購書的過程中徐某并無違約行為,導致雙方不能簽訂主合同系因A公司未取得商品房預售許可證,無權預售商品房。該責任應全部由A公司承擔。據此,判決A公司雙倍返還徐某的定金6萬元。
案例點評
簽訂預售商品房之前簽訂的認購書或訂購單,其性質有兩種:一是預約合同,即約定將來簽訂正式的商品房買賣或預售合同;二是如果認購書或訂購單具備商品房買賣合同的主要內容,并且出賣方已經按約定收取購房款的,則認購書、訂購書屬商品房買賣合同。認購書或訂購單中約定認購金或定金,雙方并無約定如未能簽訂合同,要求雙倍返還或不退定金等約定的,則認購金或定金只具有預付款的性質。如雙方未達成商品房買賣協議,定金或認購金應退還。《最高人民法院關于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第四條規定,“出賣人通過認購、訂購、預訂等方式向買受人收受定金作為訂立商品房買賣合同擔保的,如果因當事人一方原因未能訂立商品房買賣合同,應當按照法律關于定金的規定處理;因不可歸責于當事人雙方的事由,導致商品房買賣合同未能訂立的,出賣人應當將定金返還買受人”。本案中,徐某和A房產公司未簽訂商品房買賣合同的原因是A公司未取得預售許可證。因此,基于一方的原因未能訂立商品房買賣合同,應按定金罰則處理,二審法院的判決是正確的。
該內容對我有幫助 贊一個
字體侵權按什么賠償
2020-12-10贍養費能要多少
2021-01-03管轄小結
2021-02-28放棄房屋所有權如何辦理
2020-12-19怎么約定商業秘密
2021-03-05勞動合同與勞動合同的認定
2021-01-08公司不承認與員工有勞動關系怎么辦
2021-02-03內退職工是否屬于退休職工
2020-12-19投保人在投保時應該怎樣保護自己的利益
2020-12-12對每一危險單位的風險管理的規定有哪些
2020-12-10人身保險的保險金額是由投保人承擔嗎
2020-11-15理賠金不因新標準變更 保險合同約定有效
2020-12-24關于投保新型人身保險產品風險提示的公告
2020-12-18家財被盜未及時報案 保險公司拒賠合理嗎?
2021-03-03車禍人傷保險賠償流程是什么
2020-12-27違約責任保險是怎樣的
2020-12-29財產保險合同履行的原則有哪些
2021-01-27投保人應該履行什么義務
2020-12-23被保險人喪命誰能依法獲賠
2021-03-26交通事故保險公司人傷理賠需要哪些材料
2020-11-22