現(xiàn)實生活中，為了獲取更多的利益，常常有一些人利欲熏心產(chǎn)生違法行為。違法行為發(fā)生在社會的方方面面，尤其是在市場經(jīng)濟的交易活動中，商標(biāo)權(quán)的侵犯和濫用等常常引起法律糾紛。那么商標(biāo)使用許可合同糾紛法條競合的處理原則是什么?

一、什么是法條競合

法條競合，指一個犯罪行為同時觸犯數(shù)個具有包容關(guān)系的具體犯罪條文，依法只適用其中一個法條定罪量刑的情況。

法條競合在德國刑法理論上，占支配地位的觀點將其分為特別關(guān)系、補充關(guān)系和吸收關(guān)系。日本刑法理論的通說認(rèn)為，法條競合除了上述三種形式外，還有擇一關(guān)系這種形式。所謂擇一關(guān)系，是指可以同時適用于一個行為的數(shù)個構(gòu)成要件相互處于可以兩立的關(guān)系時，只適用其中某一構(gòu)成要件，排除其他構(gòu)成要件的適用。不過，日本也有學(xué)者認(rèn)為，擇一關(guān)系所針對的情形，實際上只不過是事實認(rèn)定的問題，并非各法條本身的競合。

二、法條競合的處理原則

對“法條競合犯”的處理原則是：

當(dāng)法條重合時，特別法優(yōu)于普通法

如我國刑法規(guī)定了盜竊罪，一般情況下普遍適用。同時又規(guī)定了盜竊槍支、彈藥罪，屬于特別規(guī)定。特別法與普通法的競合，是在一個犯罪行為同時侵犯了兩種社會關(guān)系的情況下發(fā)生的。如“盜竊槍支罪”，既侵犯了槍支的所有權(quán)，又侵犯了國家對槍支的管理秩序，所以，在刑罰上對競合犯選擇對社會關(guān)系侵犯性質(zhì)嚴(yán)重的罪定罪，一般適用特別法。

當(dāng)法條交叉時，復(fù)雜法優(yōu)于簡單法

如行為人為了達到殺人目的而實施爆炸行為，構(gòu)成“爆炸罪”。刑法規(guī)定的“殺人罪”侵犯的是公民的生命權(quán)，是簡單法，而刑法規(guī)定的“爆炸罪”侵犯的是公共安全和公民的人身權(quán)、公私財產(chǎn)權(quán)，是復(fù)雜的社會關(guān)系，是復(fù)雜法。復(fù)雜法規(guī)定的犯罪對社會關(guān)系侵犯的性質(zhì)較簡單法更為嚴(yán)重，所以，當(dāng)“競合犯”觸犯的法條交叉時，一般選擇復(fù)雜法處罰。

在某些特殊情況下適用重法優(yōu)于輕法原則

如我國刑事立法規(guī)定了“詐騙罪”與“招搖撞騙罪”，二罪之間具有普通法和特別法的競合關(guān)系。但刑法規(guī)定冒充國家工作人員招搖撞騙，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上十年以下有期徒刑。而詐騙罪規(guī)定詐騙數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。顯然，“詐騙罪”規(guī)定的法定刑重于“招搖撞騙罪”。所以當(dāng)招搖撞騙犯罪詐騙公私財產(chǎn)數(shù)量特別巨大并有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，招搖撞騙罪的法定刑不符需要時，就不能適用特別法優(yōu)于普通法的一般原則，而應(yīng)適用重法優(yōu)于輕法原則。重法優(yōu)于輕法原則是法條競合法律適用原則在特殊情況下的補充，更能體現(xiàn)罪刑相適應(yīng)原則。

綜上所述，相信大家對商標(biāo)使用許可合同糾紛法條競合的處理原則已經(jīng)初步了解。一般情況，如果違反了多條法則，則需要按照特別法高于普通法的原則、法條出現(xiàn)交叉情況，則需要依據(jù)復(fù)雜法高于簡單法的原則進行糾紛處理。

企業(yè)轉(zhuǎn)讓商標(biāo)權(quán)交什么稅,轉(zhuǎn)讓商標(biāo)權(quán)的途徑有哪些

商標(biāo)侵權(quán)賠償金額標(biāo)準(zhǔn)是多少？

什么是商標(biāo)的排他使用許可？