一、商標搶注判刑合理嗎?

商標搶注判刑不合理。一般不會觸及刑法。證實是惡意搶注商標的行為，注冊商標會被撤銷的。造成的損失要另行起訴。

關(guān)于商標搶注行為,我國法律目前還沒有明確的界定,商標法第三十一條規(guī)定，申請商標注冊"不得以不正當手段搶先注冊他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標"。

所謂"以不正當手段搶先注冊他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標"就是指惡意搶注他人的知名商標。

知名商標是指未經(jīng)商標局核準注冊，但有一定影響的在用商標，比如老字號、老招牌，它們大多是在歷史上因經(jīng)營某一種商品而出名的店鋪或個人的名稱、姓名，直接代表著其經(jīng)營的商品，在未實行商標制度的時代，這些老字號、老招牌往往代表的就是那些信譽卓著、質(zhì)量上乘的商品。

現(xiàn)在各地商家為了招攬顧客，都爭著使用老字號、老招牌作為商品商標，有的商家甚至通過搶先進行商標注冊獲得了老字號、老招牌的商標專用權(quán)，然后再以商標侵權(quán)起訴在先使用老字號、老招牌的其他同業(yè)競爭者，甚至是老字號、老招牌的真正擁有者，這種不正當競爭行為就是"惡意搶注"。

二、搶注商標的目的作用

在世界上絕大多數(shù)國家和國際條約中對商標權(quán)的主體都是開放的，一般的自然人、法人和其它的組織均可以申請注冊商標，只要所申請的商標符合注冊商標法的規(guī)定，則其注冊商標的行為就是合法的，因此，一般在A國注冊的商標在B國被他人注冊后，后一種注冊行為一般是合法的。但有關(guān)馳名商標在法律的保護上存在例外，依據(jù)《保護工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》第六條之二規(guī)定，凡被成員國認定為馳名商標的，不論在請求保護的成員國注冊與否，應禁止他人搶先注冊和禁止他人使用，《與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)定》第16條也包括了對馳名商標的保護，因此，如果被國外或其它地區(qū)搶注的商標是屬于我國的馳名商標，則該搶注行為應當認定為違法。但是否認定與馳名商標卻是保護國的法律為準。還有一種是惡意搶注，依據(jù)《保護工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》第六條之七的規(guī)定，商標未經(jīng)所有權(quán)人授權(quán)以代理人或代表人的名義注冊的，該商標所有人所有權(quán)反對該項申請的注冊或要求予以撤銷，依據(jù)此規(guī)定，如果搶注人是原商標所有的人代理人或代表人，則這樣的搶注行為是違法的，原商標權(quán)人可以請求搶注地的當局將該注冊行為撤銷。

對于采取使用在先做為取得商標原則的對商標進行搶注一般出于以下幾種目的:一種是搶注投機型,這種類型的搶注者一般只想同原來的商標使用者交易,以獲得經(jīng)濟上的利益;第二種是惡意搶注國家，如果企業(yè)的產(chǎn)品在搶注國最先使用，則搶注者的行為同樣可以認定為違法。這樣的搶注者一般是原商標使用者的產(chǎn)品將要進入的市場中的競爭者，比如西門子公司搶注海信的商標就屬于這種類型，其一般的目的在于阻止企業(yè)的產(chǎn)品進入搶注國的市場，或者通過搶注減緩商標使用者的產(chǎn)品進入搶注國市場的速度，或以此方式壓縮原商標使用者在搶注國的市場空間。這種類型的搶注對被搶注者的影響是最大的，因為這樣的搶注本來就是想通過搶注商標的形式來制造一種貿(mào)易壁壘，因此處理起來也是最麻煩的;還有一種搶注行為是出于自我的保護，比如說甲國產(chǎn)品在乙國的代理商，發(fā)現(xiàn)自己所代理的產(chǎn)品的商標在乙國沒有注冊，多次和產(chǎn)品商標在甲國的所有者協(xié)商，但對方都不于注冊，出于對自身利益的考慮對產(chǎn)品的商標進行了注冊(該種注冊應是出于善意，否則屬于違法的行為);或者是甲國公司收購了乙國公司后，發(fā)現(xiàn)乙國公司的商標在甲國沒有注冊，為了防止投機者的搶注，甲國公司搶先對該商標進行注冊。這兩種都是屬于善意的搶注，對原來的商標使用者而言，危害并不大，處理起來也會簡單得多。

因此，進行合理的商標搶注是屬于合理范疇的行為，可以搶注方獲得相應的經(jīng)濟效益，促進經(jīng)濟的發(fā)展。商家在注冊商標的時候也應當注意商標的使用期限，在即將到期時根據(jù)自身的實際需要進行商標續(xù)期。同時，對于一些著名商標來說，預防商標的措施也是很有必要的。

哪些商品的商標必須強制注冊?

最新中華人民共和國商標法

用別人已有的外觀專利注冊商標，應如何處理？